Решение от 26.03.2024 по делу № 2-657/2024 (2-3565/2023;) от 22.12.2023

Дело №2-657/2024

УИД 22RS0069-01-2023-005373-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                              г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.

с участием представителей истца Дайнатович Я.В., Полещенкова А.В., ответчика Богданова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Консультативно-диагностический центр «Добрый доктор» к Богданову С.В. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ООО Консультативно-диагностический центр «Добрый доктор» (далее - ООО КДЦ «Добрый доктор») обратилось в суд с исковым заявлением к Богданову С.В. о взыскании убытков в размере 118 948 366 рублей 10 копеек, из которых 101 424 207 рублей 94 копейки - сумма реального ущерба, 17 524 158 рублей 20 копеек - сумма упущенной выгоды.

В обоснование требований указали, что +++ Центральным районным судом г.Барнаула был вынесен приговор Богданову С.В., который был признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ. +++ Центральным районным судом г.Барнаула был вынесен приговор Трофимову А.Б. и Тимошенскому Д.В., которые были признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Материалами уголовных дел установлено, что из денежных средств, поступивших на счета ООО КДЦ «Добрый доктор» в рамках территориальной программы ОМС в период с +++ в виду обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных, несоответствующих действительности относительно объема и характера, оказанных пациентам ООО КДЦ «Добрый доктор» медицинских услуг, не соответствующих фактически оказанной помощи в рамках территориальной программы ОМС в целях последующего перечисления ООО КДЦ «Добрый доктор» денежных средств, необоснованно поступили 101 424 207 рублей 94 копейки.

Указанный ущерб, причиненный ТФОМС Алтайского края, возмещен ООО КДЦ «Добрый доктор» в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Дайнатович Я.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, поскольку на внеочередном собрании участниками ООО КДЦ «Добрый доктор» +++ было принято решение о перечислении денежных средств. Решение было принято участниками, в том числе и ответчиком, доля которого в уставном капитале составляла 38% (мажоритарный участник общества). Голосование мажоритарного участника явилось поводом для перечисления ООО КДЦ «Добрый доктор» денежных средств и как следствие являются предпосылкой и основанием для формирования убытков ООО КДЦ «Добрый доктор». В связи с чем полагает, что указанный спор является корпоративным.

Представитель истца Полещенков А.В. указанное ходатайство поддержал.

Ответчик Богданов С.В. оставил ходатайство на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате месте и времени извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.2.1. ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1- 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Протоколом внеочередного общего собрания ООО КДЦ «Добрый доктор» +++ года было принято решение в случае установления наличия и размера ущерба Территориальному фонду Обязательного медицинского страхования Алтайского края в ходе расследования уголовного дела №... и при согласии с размером ущерба погасить такой ущерб за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества, в том числе за счет арестованных денежных средств.

На указанном внеочередном собрании учувствовали от Богданова С.В. - Богданова А.Н., от Трофимова А.Б. - Сафонов А.Е., от ООО «Сибирское агентство недвижимости» Лавринов Д.Ю. Присутствовали 100 % участников ООО КДЦ «Добрый доктор».

+++ ООО КДЦ «Добрый доктор» перечислило Территориальному фонду Обязательного медицинского страхования Алтайского края денежные средства в размере 101 424 207 рублей 94 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный спор является корпоративным, ООО КДЦ «Добрый доктор» причинены убытки на сумму 101 424 207 рублей 94 копейки, на дату принятия решения ответчик Богданов С.В. являлся мажоритарным участником ООО КДЦ «Добрый доктор», в связи с чем суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 2221003116) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (656015, ░.░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░, ░.76) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░