Решение по делу № 9-386/2017 от 31.10.2017

М-3788/2017     02 ноября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга

Судья Гучинский И.И.,

рассмотрев исковое заявление Выгонного Ю.И. к председателю СНТ «Магистраль» об обязании восстановить трехфазное подключение электроснабжения к участку ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к председателю СНТ «Магистраль» Духновскому В.Б., и просит: обязать председателя СНТ «Магистраль» Духновского В.Б. восстановить трехфазное подключение электроснабжения к участку истца ..., взыскать с Духновского В.Б. в пользу истца 500 000 рублей за моральный вред.

В обоснование заявленных требований указывает, что с 1982г. он является членом СНТ «Магистраль», и имеет в собственности земельный участок ... на ....

В 2012г. при подключении электричества к участку ... подрядной организацией были поставлены два автомата мощностью 25 ампер каждый. Один автомат на ввод в дом однофазный, второй автомат на ввод в гараж- трехфазный.

14.08.2015г. истец приехав на участок, обнаружил однофазное подключение с каким-то прибором к столбу. В результате данного подключения электроэнергии в доме не стало.

22.08.2015г. истец подал заявление в правление СНТ о немедленном восстановлении трехфазного подключения. 10.09.2015г. истец вторично подал заявление в правление СНТ о восстановлении трехфазного подключения.

Истец указывает, что председатель не имеет права отключать электроэнергию на его участке, его действия незаконны, без разрешения общего собрания или заявления собственника земельного участка отключать электричество или уменьшать мощность электроэнергии незаконно, согласно Уставу СНТ.

Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец фактически оспаривает решение общего собрания членов СНТ «Магистраль» в лице председателя СНТ Духновского В.Б.

СНТ «Магистраль» находится по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Заклинское СП, м. Заплотье, что не относится к территориальной подсудности Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая то, что истец просит: обязать председателя СНТ «Магистраль» Духновского В.Б. восстановить трехфазное подключение электроснабжения к участку истца ... расположенному по адресу: СНТ «Магистраль», ул. Дорожная, д. 8, суд считает, что указанные правоотношения не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, оснований для рассмотрения указанного спора в суде по месту жительства истца Выгонного Ю.И. по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной п. 7 ст. 29 ГПК РФ, не имеется, и иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения СНТ «Магистраль», то есть в Лужский городской суд Ленинградской области.

Согласно подп.2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

руководствуясь подп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Выгонного Ю.И. к председателю СНТ «Магистраль» об обязании восстановить трехфазное подключение электроснабжения к участку ..., расположенному по адресу: СНТ «Магистраль», ул. Дорожная, д. 8.

Рекомендовать истцу обратиться с указанным иском в Лужский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: