Решение по делу № 2-2255/2016 от 01.08.2016

Дело № 22255/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишимбай                              05 сентября 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Некипелову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - АО «СМП Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Некипелову А.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

    Межу АО «Инвесткапиталбанк» и Некипеловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Некипелова А.А. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

    В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Некипелов А.А. в судебное заседание не явился, из поступившей в суд адресной справки следует, что Некипелов А.А. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в случае возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковое заявление Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Некипелову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте поступило в Ишимбайский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Некипелов А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выписан в связи со смертью, то есть ответчик умер до обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность Некипелов А.А. прекратилась в связи со смертью до предъявления Банком настоящего иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, обратное противоречит принципам гражданского законодательства.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Некипелова А.А.

Руководствуясь статьями 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.