Решение по делу № 2-98/2022 от 08.04.2022

                              Дело № 2-98/2022 года

УИД 60RS0008-01-2022-000211-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области                     23 мая 2022 года

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием ответчиков:

Ивановой А.А. и Ивановой Е.В.,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ивановой А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гг. на основании заявления (оферты) между ПАО «Сбербанк» и Н.. заключен договор (эмиссионный контракт № ***), оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № *** в сумме № *** рублей под 25,9 % годовых.

дд.мм.гг. Н. умерла. Из реестра наследственных дел ФНП следует, что нотариусом Ивановой И.Ю. после смерти заёмщика заведено наследственное дело № ***. Предполагаемым наследником является дочь заёмщика Иванова А.А.

Исходя из расчета цены иска, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. сформировалась задолженность по указанной кредитной карте в размере *** рубля *** копеек, из которых *** рубль *** копеек – просроченный основной долг, *** рублей *** копейка – просроченные проценты.

По имеющейся у истца информации, заёмщику на день смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ч. 1 ГК РФ, ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, регламентирующие обязанность наследника, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере *** рубля *** копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Определением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. в качестве ответчика к участию в деле привлечена дочь заёмщика Иванова Е. В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Иванова Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично и пояснила, что после смерти матери Н. она как наследник получила наследство в виде денежных средств, в размере *** рублей *** копейки на основании свидетельств о праве на наследство выданных нотариусом Дновского нотариального округа. В данной части она признаёт иск и готова выплатить банку эту сумму. Денежные средства в размере *** рубля *** копеек переведённые дд.мм.гг. со счёта матери на карту и снятые по её указанию дочерью Ивановой А.А. были потрачены на организацию похорон матери. Она полагает, что эти денежные средства не входят в наследственную массу, так как возможно были ею получены ещё при жизни матери, и на них нотариусом не выдавалось свидетельство о праве на наследство. Поэтому она не должна их возвращать банку и в этой части иск не признала.

Ответчик Иванова А.А. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что по завещательному распоряжению после смерти бабушки Н. она получила в ПАО «Сбербанк России» наследство в виде денежных средств, в размере *** рубля *** копейки. В этой части признаёт исковые требования, с остальными требованиями не согласна.

Заслушав ответчиков и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта - принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что акцептированием оферты на основании заявления заемщика от дд.мм.гг. между Н.. и ПАО «Сбербанк России» был заключен эмиссионный контракт № *** в соответствии, с которым ей была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3К. Лимит задолженности определен в сумме *** рублей Пользователь карты, используя предоставленные банком денежные средства, обязался возвращать их с уплатой 26,03 % годовых.

Условиями договора также предусмотрена обязанность ответчика при несвоевременном

погашении кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Заёмщик Н.. умерла дд.мм.гг., о чем в этот же день отделом ЗАГС Дновского района Комитета юстиции Псковской области составлена актовая запись о смерти № ***. Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств банку при жизни Н. не были исполнены. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте № *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет *** рубля *** копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - *** рубль *** копеек, просроченные проценты – *** рублей *** копейка. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту, расчётом задолженности по состоянию на дд.мм.гг. (л.д.73-84).

Представленный банком расчет задолженности, состоящий из просроченного основного долга и просроченных процентов, ответчиками не оспаривался, у суда не вызывает сомнений и является верным.

Доводы ответчиков о частичном гашении задолженности не нашли своего подтверждения. Из предоставленного ответа ПАО «Сбербанк России» на обращение Ивановой А.А. следует, что ввиду технических особенностей работы программного обеспечения дд.мм.гг. произведён возврат уплаченных денежных средств, в размере *** рублей.

По сведениям регистрирующих органов недвижимого или движимого имущества за Н.. не зарегистрировано. Согласно информации предоставленной ПАО «Сбербанк России» у наследодателя на день смерти имелись банковские счета, на которых находились денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Смерть должника является основанием для прекращения обязательства, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не перешла в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные

образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти заёмщика Н.. являются её дочь Иванова Е.В. и внучка Иванова А.А.

Согласно материалам наследственного дела ответчиком Ивановой Е.В. на основании свидетельств о праве на наследство *** и *** выданных дд.мм.гг. нотариусом Дновского нотариального округа получены денежные средства в ПАО «Сбербанк России» находящиеся на счёте № *** в размере *** рубля *** копейки и недополученное пособие по временной нетрудоспособности в размере *** рублей.

Так же установлено, что дд.мм.гг. после смерти заёмщика Н. по указанию Ивановой Е.В. её дочерью Ивановой А.А. со счёта № *** в ПАО «Сбербанк России» были переведены на банковскую карту и получены денежные средства в размере № *** рублей.

Ответчиком Ивановой А.А. на основании завещательного распоряжения Н. от дд.мм.гг. № № ***, удостоверенного контролёром дополнительного офиса № *** ПАО «Сбербанк России», дд.мм.гг. получены денежные средства в размере *** рубля *** копейки.

Таким образом, ответчиками было принято наследство в виде денежных средств, в сумме *** рублей *** копеек, а поэтому на основании ст. 1175 и ст. 323 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах данной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчика Ивановой Е.В. о том, что денежные средства в размере *** рублей, возможно, были сняты со счёта до момента смерти наследодателя Н.., на них не выдавалось нотариусом свидетельство о праве на наследство, а поэтому не являются наследственным имуществом и она не должна их выплачивать банку основаны на ошибочном понимании закона и не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти Н. умерла в 7 часов 07 минут дд.мм.гг.. По информации предоставленной ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере *** рублей были сняты со счета Н. и получены ответчиком дд.мм.гг. в 10 часов 03-04 минуты, то есть после смерти наследодателя, а поэтому входят в состав наследственной массы.

Факт получения денежных средств со счёта наследодателя в размере *** рублей не оспаривался ответчиками и был подтверждён ими в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, денежные средства в размере 25440 рублей входят в состав наследственной массы и фактически были приняты наследниками.

Неполучение свидетельства о праве на наследство на эту сумму не освобождает наследника, от возникших в связи с этим обязанностей, так как наследство было принято фактически.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании ч.1 ст. 1175 и ст. 323 ГК РФ в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика, удовлетворить частично.

Взыскать с наследников заёмщика Н. с ответчиков Ивановой Е. В., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ***, П. ***, паспорт № *** выдан дд.мм.гг. ***, и Ивановой А. А., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ***, П. ***, паспорт № *** № *** дд.мм.гг. дд.мм.гг. дд.мм.гг., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, солидарно, в пределах стоимости полученного наследственного имущества задолженность по кредитной карте № *** в размере № *** рубля № *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № *** рубля № *** копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Иванов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.