Решение по делу № 2-1586/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1586/2023

УИД 74RS0043-01-2023-001316-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием ответчика Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Сафоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Сафоновой О.В., с учетом уточнения просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200690 рублей 33 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов и установлении его начальной продажной цены в размере 426800 рублей 00 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В основание исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (ДД.ММ.ГГГГ сменившим фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и Сафоновой О.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 350648 рублей 40 копеек на приобретение автомобиля «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения договора являлся залог приобретаемого с использованием кредитных денежных средств автомобиля «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) №. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами Сафоновой О.В. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Задолженность Сафоновой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200690 рублей 33 копейки, в том числе: 197906 рублей 06 копеек - основной долг; 2784 рубля 27 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

От представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» ООО Удовенко О.Е., чьи полномочия проверены, поступило ходатайство об отказе от иска к Сафоновой О.В. по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращению взыскания на заложенное имущество в полном объеме в связи с полным погашением задолженности ответчиком, последствия прекращения производства по делу представителю известны и понятны. Также представитель просит отменить меры по обеспечению иска, принятые судом.

Ответчик Сафонова О.В. не возражала против заявленного ходатайства, представила платежные документы, подтверждающие исполнение обязательств перед истцом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, отказаться от своих требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истца от заявленных исковых требований нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, потому что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала, по вступлению определения суда в законную силу меры обеспечения иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) №, следует отменить.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), истцом уплачена государственная пошлина в бюджет в сумме 5357 рублей 12 копеек.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от суммы оплаченной госпошлины, что составляет 3749 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173 абзацем четвертым ст.220, ст.,ст. 221, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Сафоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200690 рублей 33 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов - принять, производство по делу 2-1586/2023 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» государственную пошлину в сумме 3749 рублей 98 копеек.

По вступлению настоящего определения суда в законную силу, отменить меру обеспечения иска, принятую определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль ««LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) №.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: