Решение по делу № 12-4/2018 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

12 марта 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БА.вой А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной БА.вой А. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БА.ва А.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, БА.ва А.Ю. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя тем, что на постановление об административном правонарушении по ст. 12.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подана жалоба.

В судебном заседании БА.ва А.Ю. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БА.вой А.Ю. отменено, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях БА.ва А.Ю. в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный ей вступившим в законную силу постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения БА.вой А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из материалов дел следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении БА.вой А.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отмена данного постановления о назначении административного штрафа БА.вой А.Ю. свидетельствует об отсутствии у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности по уплате данного штрафа.

Следовательно, неуплата БА.вой А.Ю. штрафа не может являться основанием для её привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной БА.вой А. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях БА.вой А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу БА.вой А. Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной БА.вой А. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по ч. 1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Цыденова Н.М.