Решение по делу № 1-390/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-390/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 13 апреля 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием: государственного обвинителя Якушина П.А.,

подсудимых Анципова К.В., Юшкова Д.С.,

их защитников - адвокатов Попова О.В., Обабкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анципова Константина Владимировича, <данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

1. 21 октября 2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 17 ноября 2014 г.,

2. 2 августа 2021 г. по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,

Юшкова Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

2 августа 2021 г. Курганским городским судом Курганской области по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с освобождением от наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с истечением срока давности,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Юшков и Анципов обвинялись в похищении ФИО10 при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 1 января 2017 г. до 3 января 2017 г. в АНО «Ирис» обратилась Потерпевший №1 с просьбой о проведении реабилитационных мероприятий в отношении своего сына ФИО10 с целью избавления последнего от наркотической зависимости.

После этого, в указанный период времени у Юшкова Д.С. и Анципова К.В. из корыстных побуждений сформировался единый преступный умысел, направленный на похищение ФИО10 с целью его дальнейшего незаконного лишения свободыв реабилитационном центре АНО «Ирис» под предлогом оказания помощи в преодолении влечения к наркотическим средствам путем прохождения курса «реабилитации».

Реализуя преступный умысел, направленный на похищение ФИО10, 3 января 2017 г. в дневное время Юшков Д.С. и Анципов К.В., совместно с не посвященными в их преступные намерения и не принимавшими участие в преступлении ФИО13 и ФИО14, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением последней, прибыли по адресу: <адрес>, где находился ФИО10

После чего, Юшков Д.С. и Анципов К.В. зашли в указанную квартиру, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно между собой, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сломив сопротивление ФИО10, взяли потерпевшего за руки и против его воли вывели последнего из квартиры на улицу, где усадили в указанный автомобиль, лишив тем самым ФИО10 свободы передвижения.

Далее Юшков Д.С. и Анципов К.В., с целью воспрепятствования возможности ФИО10 покинуть автомобиль и ограничивая его свободу на передвижение, сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля по бокам от потерпевшего, блокируя последнему выход из автомобиля, при этом Анципов К.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, пристегнул ФИО10 за руку к своей руке металлическими наручниками.

Осознавая, что ФИО10 не оказывает какого-либо сопротивления и его воля подавлена, Юшков Д.С. и Анципов К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно удерживая потерпевшего в указанном автомобиле под управлением ФИО14, не принимавшей участие в совершении преступления, доставили ФИО10 против его воли в реабилитационный центр АНО «Ирис», расположенный по адресу: <адрес>, где последний содержался по 29 марта 2017 г., когда был освобожден сотрудниками правоохранительных органов.

Совершая указанные действия по похищению ФИО10, Юшков Д.С. и Анципов К.В. нарушили его права, предусмотренные ст. 21, 22 и 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Непосредственно перед похищением ФИО10, 3 января 2017 г. Юшков Д.С. в квартире адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей за доставление ФИО10 в реабилитационный Центр, а также 12 000 рублей за первый месяц его содержания в реабилитационном Центре. В дальнейшем, в период с 1 февраля 2017 г. по 29 марта 2017 г. ФИО11 на территории г. Кургана получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 24 000 рублей за содержание ФИО10 в реабилитационном Центре.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2021 г. из обвинения Юшкова и Анципова исключено указание на незаконное лишение ФИО10 свободы в период его нахождения в реабилитационном центре.

Подсудимые Анципов К.В. и Юшков Д.С. в судебном заседании виновными себя по предъявленному обвинению не признали, пояснив, что преступления не совершали, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В качестве доказательств вины подсудимых стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 при допросе в ходе предварительного расследования пояснила, что она нашла реабилитационный центр «Ирис» для сына ФИО10, чтобы он избавился от наркотической зависимости, договорилась с человеком по имени Дмитрий, что они приедут за ФИО10 3 января 2017 г. В указанный день в период времени с 14 до 17 часов к ним домой пришли три молодых человека, два из которых вошли к ним в квартиру, один из них представился Дмитрием. ФИО10 в это время спал. Дмитрий общался с ней на счет денег за реабилитацию и доставку сына, она передала ему в коридоре квартиры 17000 рублей. После этого Дмитрий и второй молодой человек зашли в комнату, где находился ФИО10. Через непродолжительное время они вывели последнего из квартиры, держа под руки с двух сторон. Он шел ногами, волоком они его не тащили, телесные повреждения ему не причиняли. ФИО10 сопротивления не оказывал. Считает, что сын догадался, что его отправят в реабилитационный центр, так как она и супруг находились дома, и сын посмотрел на нее, а незадолго до этого она разговаривала с сыном по поводу прохождения им курса реабилитации. Она вышла из квартиры следом за ними, видела, как молодые люди и ФИО10 садились в машину (л.д. 15-18, 22-24 т. 6).

Свидетель ФИО10 на следствии дал показания о том, что проживает с родителями, с 2006 года употребляет наркотики, трижды был в центре реабилитации. 3 января 2017 г. в районе 15 часов он спал дома, его разбудил Анципов, сказал, чтобы он собирался. Анципов не пояснял, куда, говорил «поехали». Он встал, оделся, его взяли за руки Анципов и Юшков, потащили в машину, за рулем которой была неизвестная девушка. На переднем пассажирском сиденьи находился молодой человек. Его (ФИО10) посадили на заднее сиденье по середине, наручниками к себе прицепил Анципов, увезли в реабилитационный центр. Полагает, что его привезли в реабилитационный центр по распоряжению родителей, так как он употребляет наркотические средства (л.д. 1-4 т. 6).

Свидетель ФИО62 на следствии показал, что у него был сын ФИО10, который страдал наркозависимостью, около 8 лет употреблял наркотические средства, состоял на учете у нарколога, три раза находился в реабилитационных центрах. Мать ФИО10 нашла реабилитационный центр «Ирис» для его избавления от указанной зависимости. 3 января 2017 г. в дневное время к ним в квартиру, где находились он, супруга и ФИО10, пришли три молодых человека – Дмитрий, Виталий, имя третьего он не знает. Виталий в квартиру не заходил. В коридоре квартиры Дмитрий общался с супругой на счет оплаты за реабилитацию и доставку в центр ФИО10, она передала Дмитрию 17000 рублей. Затем Дмитрий и третий молодой человек зашли в комнату, где находился ФИО10. Через некоторое время они вывели последнего из квартиры, держа под руки с двух сторон. Он шел ногами, волоком они его не тащили, телесные повреждения ему не причиняли. ФИО10 сопротивления не оказывал. Считает, что сын догадывался, что его увезут в реабилитационный центр, так как он оглянулся и сказал матери: «Они с вас только деньги сдерут», и незадолго до этого мать разговаривала с ним о прохождении курса реабилитации (л.д. 5-8, 9-11 т. 6).

Свидетель ФИО13 на следствии дал показания о том, что Торохтий Павел попросил его съездить в г. Южноуральск, он согласился помочь, по его просьбе повез туда Юшкова и Анципова. За рулем автомобиля находилась ФИО14. В Южноуральске Юшков и Анципов зашли в квартиру одного из домов. Он с ними туда не заходил, вернулся в машину. Через некоторое время в автомобиль вернулись и сели на заднее сиденье Юшков, Анципов и молодой человек. Последний вел себя спокойно, сидел между Юшковым и Анциповым. Они увезли их в Центр «Ирис». Наручников на руках у молодого человека он не видел (л.д. 43-46 т. 6).

Свидетель ФИО14 на следствии пояснила, что в начале января 2017 года ее муж ФИО13 сказал ей, что ему позвонил сотрудник реабилитационного центра «Ирис» по имени Павел и попросил свозить каких-то людей в г. Южноуральск Челябинской области, за это Павел обещал заплатить деньги. ФИО13 предложил ей съездить вместе с ним в качестве водителя. На тот момент они пользовались автомобилем «Тойота Камри», государственный номер №. Она согласилась, с ФИО13 на указанном автомобиле доехали до <адрес>, где было нужно забрать людей, свозить их в <адрес>. В <адрес> они подъехали к какой-то территории, откуда вышли двое мужчин, которые представились по именам Дмитрий и Константин. После этого они вчетвером поехали в <адрес>. Когда заехали в этот город, Дмитрий или Константин указали маршрут движения и адрес дома, к которому нужно подъехать. Когда приехали, Дмитрий и Константин вышли из автомобиля, при этом кто-то их них позвал с собой ФИО13, и тот ушел вместе с ними. Втроем они зашли в один из подъездов указанного дома. ФИО13 практически сразу вернулся обратно и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Примерно через 15-20 минут Дмитрий и Константин тоже вернулись обратно, с ними был молодой человек, втроем они сели в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Молодой человек вел себя спокойно, в автомобиль его не заталкивали, там он сидел между Дмитрием и Константином. Были ли на руках у молодого человека наручники, она не видела. После того как они сели в автомобиль, Дмитрий или Константин сказали ехать обратно. На обратном пути Дмитрий отдал ФИО13 денежные средства за бензин и за поездку, всего 3 500 рублей. Когда они вернулись в <адрес>, Дмитрий, Константин и тот молодой человек вышли из автомобиля, а она и ФИО13 уехали домой (л.д. 53-56 т. 6).

Свидетель ФИО15 на следствии показал, что является заместителем главного врача наркодиспансера. Гражданин, страдающий наркотической или алкогольной зависимостью, может быть принудительно госпитализирован только по экстренным показаниям, и в случае, если он представляет опасность для себя и окружающих. Лицам, находящимся в состоянии опьянения тяжелой степени и абстиненции, требуется квалифицированная медицинская помощь, а лицам, страдающим зависимостью при наличии сопутствующих заболеваний необходимо привлечение врачей соответствующих профилей. Оказание лицам, находящимся в состоянии опьянения либо в состоянии абстиненции, алко- и наркозависимым специализированной квалифицированной медицинской помощи в условиях негосударственных немедицинских центров невозможно. Данные Центры не имеют лицензии на медицинскую деятельность (л.д. 1-5 т. 13).

Свидетель ФИО16 на следствии пояснил, что в 2015 году было образовано АНО «Ирис», он является директором и одним из семи его учредителей. Указанная организация являлась Реабилитационным центром, деятельность которого сводилась к созданию условий для выздоровления зависимых лиц. Комплекс строений Центра находился в <адрес>. В плане взаимодействия с государственными органами и медицинскими учреждениями были заключены ряд договоров и соглашений. В целях оказания соответствующих услуг с реабилитантами или их родственниками заключались договоры, по которым производилась оплата в АНО «Ирис». Указанные договоры заключались Торохтием и Юшковым, они же получали от указанных лиц денежные средства, которые использовались для хозяйственных нужд. В кассу они их не оприходовали. На ведение бухгалтерского учета был заключен договор с «Центром бухгалтерских решений». За период деятельности АНО «Ирис» до ноября 2016 года ему от реабилитантов и их родственников жалоб не поступало. Юшков и Торохтий не отчитывались о полученных ими денежных средствах, им было принято решение об их отстранении от должностей консультантов. В январе 2017 года Юшков, Торохтий и ряд других консультантов написали заявления об увольнении, им был издан соответствующий приказ. В конце 2017 года ему стало известно об учреждении Торохтием и Юшковым АНО «Ирис Центр», директором которого стал Торохтий, в дальнейшем они стали самовольно перезаключать договоры на оказание услуг. Когда в комплексе строений в д. Острова вместо АНО «Ирис» стала действовать АНО «Ирис Центр», у реабилитантов начались проблемы с питанием, к ним стали применяться незаконные методы, им причинялись телесные повреждения (л.д. 6-9 т. 13).

Кроме того, сторона обвинения считает, что вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2017 г., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, откуда 3 января 2017 г. Юшковым и Анциповым был доставлен в реабилитационный центр ФИО10 (л.д. 28-42 т. 6),

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 мая 2018 г., согласно которому свидетель ФИО14 опознала Анципова, как мужчину, который вместе с ней и ФИО13 в начале января 2017 года ездил в <адрес>, оттуда Анципова и незнакомого молодого человека они доставили в д. <адрес> (л.д. 59-62 т. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2017 г., согласно которому были осмотрены территория и объекты, находящиеся по адресу: <адрес>, согласно которому на момент осмотра на территории находились автомобили «БМВ» и «Мазда», изъяты пара боксерских перчаток, пара боксерских «лап», два «блина» от штанги весом 20 кг каждый, два «блина» от штанги весом 10 кг каждый, из автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак №, журнал с рукописными записями, травматический пистолет, наручники и ключи к ним (л.д. 158-240 т. 13),

- протоколом обыска от 29 марта 2017 г., согласно которому в помещении реабилитационного центра «Ирис Центр» по адресу: <адрес>, изъяты документация, тетради с записями, медицинские карты, 2 пары спортивных перчаток, спортивные «лапы», спортивный шлем, четыре бревна, мобильные телефоны, принадлежащие ФИО17, ФИО21, ФИО22. Из сейфа в помещении реабилитационного центра изъяты удостоверяющие личность документы в отношении ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, сотовые телефоны, принадлежащие ФИО31, ФИО25, ФИО28 (л.д. 4-69 т. 14),

- протоколом выемки от 16 мая 2017 г., в ходе которой в гараже, расположенном по адресу <адрес>, изъяты две короны из полипропиленовой трубы, конструкция в виде домика (л.д. 129-132 т. 14),

- протоколами осмотра предметов, согласно которым изъятые предметы были осмотрены, в том числе документы, изъятые 29 марта 2017 г. в ходе обыска в помещении реабилитационного центра «Ирис Центр» по адресу: <адрес>, в их числе пять листов (предположительно вырванных из журнала), согласно которым ФИО10 находился в Центре в период с 3 января 2017 г.; журнал «Посетители, книга регистрации посетителей», согласно которому ФИО10 по состоянию на 8 февраля 2017 г. находился в реабилитационном центре; договор оказания услуг по реабилитации лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, заключенный АНО «Ирис Центр» в лице Торохтия с ФИО10 № 11 от 8 февраля 2017 г.; договор оказания услуг по реабилитации лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, заключенный АНО «ИРИС» в лице ФИО35 с ФИО10 № 109 от 3 января 2017 г., не имеющие положений относительно ограничения свободы передвижения, использования средств связи, запретов самостоятельно покинуть место прохождения реабилитации (л.д. 1-4, 7-15, 18-29, 34-47, 50-143, 146-149, 150-157, 158-163, 166-185, 189-202 т. 15, л.д. 1-283 т. 17, л.д. 1-49, 80-92, 94-193 т. 18, л.д. 272-307 т. 19),

- протоколом осмотра предметов – договоров и журналов, изъятых в ходе обыска в жилище Юшкова по адресу: <адрес> (л.д. 212-285 т. 18),

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2017 г., согласно которому из автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Юшкову, изъяты деревянная бейсбольная бита, папка с документами (л.д. 78-84 т. 14),

- протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены предметы и документы, изъятые 29 марта 2017 г. в ходе осмотра указанного автомобиля Юшкова, записи на шести листах в них, в том числе следующего содержания «Найдено своими силами и доставлено 96 человек - проведена работа с ними, с их родственниками», «Большую часть клиентов приходилось доставлять не по своей воле и желанию, в результате чего рискуя своей собственной жизнью и свободой выполняется и выполнялась эта работа нами лично» (л.д. 1-201 т. 19),

- заключением эксперта № 3/133 от 29 января 2018 г., согласно выводам которого указанные рукописные записи, расположенные на шести листах, изъятых 29 марта 2017 г. в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Юшкову, в которых излагаются обстоятельства создания и деятельности реабилитационного центра, а также роль в указанной деятельности ФИО17 и Юшкова, выполнены Юшковым (л.д. 138-139 т. 22),

- протоколом осмотра предметов – договоров и тетрадей, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО17 по адресу: <адрес> (л.д. 208-268 т. 19),

- стенограммой разговора между ФИО38 и ФИО39, протоколами осмотра видеозаписей их встречи, входа ФИО39 в квартиру ФИО17 и выхода из нее (л.д. 7-21, 31-33 т. 32),

- протоколом осмотра от 24 июля 2017 г. двух записок, изъятых из камеры следственного изолятора, сопроводительного письма и акта обыска (л.д. 39-45 т. 32),

- протоколом выемки от 7 августа 2017 г., согласно которому в ООО «Центр бухгалтерских решений» изъяты договоры, заключенные АНО «Ирис» с гражданами, авансовые отчеты о понесенных расходах с приложенными документами, платежные ведомости; документы о трудовой деятельности сотрудников АНО «Ирис» (л.д. 159-164 т. 14),

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2017 г., согласно которому были осмотрены документы, изъятые 7 августа 2017 г. в ходе выемки в ООО «ЦБР» (л.д. 48-237 т. 32),

- ответом ПАО «ВымпелКом», согласно которому, абонентский номер …666 принадлежит Юшкову, абонентский номер …333 принадлежит ФИО17 (л.д. 286-288 т. 31),

- ответом ООО «Т2 Мобайл» от 2 апреля 2018 г., согласно которому абонентский номер …604, принадлежит ФИО13 (л.д. 279 т. 31),

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2018 г., в ходе которого осмотрен диск со сведениями ПАО «ВымпелКом», информация о соединениях по абонентскому номеру …333, принадлежащему ФИО17 (л.д. 24-222 т. 33, л.д. 1-225 т. 34),

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2018 г., согласно которому были осмотрены диски, поступившие из ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ООО «Екатеринбург-2000», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра установлено, что в период с 24 ноября 2016 г. по 27 марта 2017 г. ФИО17, используя абонентский номер …333 неоднократно осуществлял телефонные переговоры с Потерпевший №1, использующей абонентский номер …319 (в том числе 3 января 2017 г.); 3 января 2017 г. и 11 января 2017 г. Юшков Д.С., используя абонентский номер …666 осуществлял телефонные переговоры с Потерпевший №1 3 января 2017 г. в период до 11 часов 11 минут Юшков и Анципов с ФИО13 выехали от реабилитационного центра по адресу: <адрес> в <адрес> к месту нахождения ФИО10 по адресу: <адрес>, куда прибыли в период до 14 часов 20 минут; после чего 3 января 2017 г. в период до 16 часов 7 минут выехали в обратном направлении и прибыли в указанный реабилитационный центр 3 января 2017 г. в период до 18 часов 49 минут (л.д. 1-224 т. 40),

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2018 г., в ходе которого осмотрен диск со сведениями ПАО «Сбербанк», информация о движении денежных средств по банковской карте № …066, оформленной на имя ФИО17, из которой следует, что на указанную банковскую карту поступали денежные средства, в том числе от Потерпевший №1 (мать ФИО10); с указанной банковской карты осуществлялись денежные переводы на банковские карты ФИО22 и ФИО49 (л.д. 26-44 т. 42),

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2018 г., согласно которому осмотрены диски, поступившие из ПАО «Сбербанк», сведения на них по операциям по банковским картам, оформленным на имя ФИО22 и ФИО49, согласно которым с банковских карт ФИО22 осуществлялись денежные переводы на банковские карты ФИО17, а также поступали денежные средства с указанных банковских карт; на банковскую карту ФИО22 поступали денежные средства от Потерпевший №1 (мать ФИО10); на банковскую карту ФИО49 осуществлялись денежные переводы с банковских карт, оформленных на имя ФИО17 (л.д. 49-56 т. 42),

- ответом ИФНС России по г. Кургану от 12 сентября 2017 г., копиями регистрационных дел АНО «Ирис» и АНО «Ирис Центр», из которых следует, что АНО «Ирис» была зарегистрирована ИФНС России по г. Кургану 21 декабря 2015 г., АНО «Ирис Центр» - 31 января 2017 г. (л.д. 78-177 т. 42),

- ответом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области от 13 сентября 2017 г., копиями регистрационных дел АНО «Ирис» и АНО «Ирис Центр» (л.д. 179-251 т. 42).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Анализируя совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что она недостаточна для признания Юшкова и Анципова виновными в похищении ФИО10.

Суд не дает оценку обвинению в части незаконного удержания потерпевшего в реабилитационном центре, поскольку это не является предметом рассмотрения в рамках данного судебного разбирательства, так как вступившим в законную силу приговором Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2021 г. из предъявленного подсудимым обвинения исключено указание на незаконное лишение ФИО10 свободы в период его нахождения в Центре.

Сами подсудимые вину в похищении ФИО10 не признали. Их доводы о том, что они не применяли насилия, наручные браслеты, потерпевший доставлялся в реабилитационный центр не против своей воли, стороной обвинения не опровергнуты.

ФИО10 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц за его похищение в правоохранительные органы не обращался. Его показания на следствии при допросе в качестве свидетеля не содержат сведений о том, что он был доставлен в реабилитационный центр против своей воли.

Показания ФИО10 в части применения к нему наручников другими доказательствами не подтверждены. В связи с чем, суд не принимает во внимание его показания в этой части, поскольку суду не представлено совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что к потерпевшему для доставления в реабилитационный центр были применены наручники.

Из показаний ФИО10 следует, что его разбудил Анципов, сказал ему собираться, он встал, оделся, не высказывал возражений.

Его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО62, согласно которым, когда их сын уходил с Юшковым и Анциповым, последние к нему насилия не применяли, ФИО10 сопротивления не оказывал, не высказывал возражений, понимал, что его увезут в реабилитационный центр, Потерпевший №1 вышла следом за ними, видела, как ФИО10, Юшков и Анципов садились в автомобиль.

Показания Потерпевший №1 о том, что по дороге из квартиры в автомобиль Юшков и Анципов держали ФИО10 под руки, с учетом его возможного состояния в силу образа жизни и наркотической зависимости не свидетельствуют о применении к последнему насилия.

Из показаний свидетелей ФИО13 следует, что ФИО10 не высказывал недовольства по пути следования в реабилитационный центр, вел себя спокойно, насилия к нему не применялось.

Показания свидетелей ФИО65 и ФИО35 не содержат сведений о доставлении ФИО10 в реабилитационный центр.

Не свидетельствуют о доставлении потерпевшего ФИО10 в АНО «Ирис» против его воли и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, из которых следует только, что он был доставлен туда Юшковым и Анциповым на автомобиле и в присутствии ФИО13, в последствии находился в указанном реабилитационном центре, а также факт оплаты его нахождения в Центре.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о доставлении ФИО10 в реабилитационный центр в результате его похищения. Суду не представлено совокупности доказательств, свидетельствующих о событии преступления, о том, что ФИО10 был похищен. Доводы подсудимых, что они не совершали похищения ФИО10, не опровергнуты.

Судом установлено, что в период с 1 января 2017 г. до 3 января 2017 г. в АНО «Ирис» обратилась Потерпевший №1 с просьбой о проведении реабилитационных мероприятий в отношении своего сынаФИО10 с целью его избавления от наркотической зависимости. 3 января 2017 г. в дневное время Юшков и Анципов, совместно с ФИО13 и ФИО14 на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением последней, прибыли по адресу: <адрес>, где находился ФИО10, которого без применения насилия и не против воли ФИО10 на указанном автомобиле Юшков и Анципов доставили в АНО «Ирис Центр» по адресу: <адрес>, где последний находился по 29 марта 2017 г.

В судебном заседании события преступления в отношении ФИО10 не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в их пользу, Юшков и Анципов подлежат оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО10, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с неустановлением события преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304-306, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать невиновными и оправдать Анципова Константина Владимировича и Юшкова Дмитрия Сергеевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (по факту похищения ФИО10)., на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за неустановлением события преступления.

Признать за Анциповым К.В. и Юшковым Д.С. право на реабилитацию.

Из-под стражи Анципова К.В. и Юшкова Д.С. не освобождать в связи с отбыванием ими лишения свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2021 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а оправданными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Оправданные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены оправданными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина

ПОП]

прш

того

магг

Пой

г.Ку

рож

про:

дел

вещ

моя

чес!

нар;

бой

дил

жел

ним

нод

ком

зал

ден

док

дей

гла

еле

ся

изъ

так

МО"

уст тег цв< ниi ЛО! та! трг че| на пр ча<

КО!

ГО!

не

Ю

на

ле

ме

на

ва

да

ст