Решение по делу № 11-68/2020 от 11.08.2020

                                                                                                               Дело № 11 - 68\ 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционное

16 сентября 2020г.                                                                                                          г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Семеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ирмашевой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 мая 2020 года по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области к Ирмашевой Л.В. о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

установил:

заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области обратился с исковым заявлением к Ирмашевой Л.В. о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ответчик вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 11 августа 2017 года, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, выразившихся в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО12. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 16 июня 2017 года, фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО13 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 16 июня 2017 года, фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО14. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 07 июня 2017 года, фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО15 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 26 июня 2017 года фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО17 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 19 мая 2017 года, от которых ответчиком получено 13500 руб. Поскольку обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделок были совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ею дохода от заключения данных сделок, просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 13500 руб.

Рассмотрев вышеуказанный спор, мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, решением от 26 мая 2020 года постановил: исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области к Ирмашевой Л. Л.В. о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, удовлетворить. Взыскать с Ирмашевой Л.В. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 13500 руб. Взыскать с Ирмашевой л,В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме 540 руб. 00 коп.

Ирмашева Л.В. не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова отменить.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г.Саратова Младенов С.О. в судебном заседании просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Ирмашева Л.В. в суд не явилась, о судебном заседании извещена, об отложении слушания дела не просила.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области в суд не явился, о судебном заседании извещен, об отложении слушания дела не просил.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08 июня 2004 года № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Положениями части 4 статьи 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 11 августа 2017 года, с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Саратова от 1 ноября 2017 года, Ирмашева Л.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, выразившихся в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО22 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 16.06.2017, фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО23. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 16.06.2017, фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО24. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 07.06.2017, фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО25. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 26.06.2017, фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО26 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 19.05.2017.

В рамках уголовного дела мировым судьей установлено, что Ирмашева Л.В. умышленно фиктивно зарегистрировала: гражданина Российской Федерации ФИО27. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 16.06.2017, гражданина Российской Федерации ФИО28. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 16.06.2017, гражданина Российской Федерации ФИО29. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 07.06.2017, гражданина Российской Федерации ФИО30. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 26.06.2017, гражданина Российской Федерации ФИО31 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 19.05.2017 с указанием места регистрации по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 180 «а», кв. 76., при этом, зная, что данные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение Ирмашева Л.В. не имела.

Также в судебном заседании установлено, что Ирмашева Л.В. за фиктивную регистрацию ФИО32. получила денежные средства в размере 2000 руб., что следует из показаний свидетеля ФИО33 содержащихся в приговоре мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 11 августа 2017 года и подтверждается протоколом допроса свидетеля ФИО34 от 10.07.2017; за фиктивную регистрацию ФИО35 получила денежные средства в размере 3000 руб., что следует из показаний свидетеля ФИО36 содержащихся в приговоре мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 11 августа 2017 года и подтверждается протоколом допроса свидетеля ФИО37. от 11.07.2017; за фиктивную регистрацию ФИО38. получила денежные средства в размере 1000 руб., что следует из показаний свидетеля Деноевой О.Н., содержащихся в приговоре мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 11 августа 2017 года и подтверждается протоколом допроса свидетеля ФИО39 от 15.07.2017; за фиктивную регистрацию ФИО40. получила денежные средства в размере 4500 руб., что следует из показаний свидетеля ФИО41., содержащихся в приговоре мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 11 августа 2017 года и подтверждается протоколом допроса свидетеля ФИО42 от 18.07.2017; за фиктивную регистрацию Фатьяновой К.Н. получила денежные средства в размере 3000 руб., что следует из показаний свидетеля ФИО43., содержащихся в приговоре мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 11 августа 2017 года.

Наличие умысла у Ирмашевой Л.В. на совершение сделок, цель которых заведомо противна основам правопорядка и нравственности, установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 11 августа 2017 года, который согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия Ирмашевой Л.В. по получению денежных средств от граждан Российской Федерации за их фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации являются противозаконными, российским законодательством установлена уголовная ответственность за действия по фиктивной регистрации, указанные действия нарушают основополагающие начала российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с Ирмашевой Л.В. в доход Российской Федерации денежных средств в размере 13500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 540 руб. 00 коп.

К данному выводу пришел и мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

Учитывая выше изложенное, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ирмашевой Л.В без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                     В.В. Дубовицкий