Мировой судья судебного участка № 145

    в г. Ачинске Красноярского края Большевых Е.В.          №11-372(2017)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2017 года                                                        г. Ачинск Красноярского края,

    ул. Назарова, 28-Б

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Попова А.В.,

    при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» на определение мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» об индексации денежной суммы, взысканной решением мирового судьи судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу № 2-1075/2012, отказать»,

    УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась к мировому судье в порядке ст. 208 ГПК РФ с заявлением о взыскании индексации денежных средств с ПАО «Восточный экспресс банк», мотивируя свои требования тем, что решением от 28 сентября 2012 года, вступившим в законную силу, в пользу организации взысканы денежные средства в размере 416,25 руб., решение суда должник не исполнил и вследствие нестабильности цен, взысканные денежные средства потеряли свою покупательскую способность, в связи с чем, заявитель просит произвести индексацию взысканной в его пользу денежной суммы за период с момента принятия решения по день его фактического исполнения, а в случае неисполнения решения, взыскать по день вынесения определения суда об индексации (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 мая 2017 года в удовлетворении заявления Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» о взыскании индексации присужденных денежных средств отказано (л.д.72).

На указанное определение мирового судьи КРОО ОЗПП «Общественный контроль» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, который восстановлен определением мирового судьи от 01.09.2017 (л.д.84). В жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.05.2017 года отменить как незаконное и не обоснованное, поскольку запрета на взыскание индексации присужденных денежных сумм определение ВС РФ от 06.12.2016г. №35-КГ 16-17 не содержит, напротив судебная практика предусматривает индексацию присужденных сумм в зависимости от уровня инфляции в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, расчет индексации взысканных денежных сумм суд определяет самостоятельно. Граждане и организации имеют равные процессуальные права, в том числе право на индексацию присужденных судом денежных сумм (л.д.77-78).

От представителя ПАО «Восточный экспресс банк» поступило возражение на частную жалобу, согласно которому полагает, что требование об индексации штрафа общественной организацией, наделенной правом обращения в суд лишь в интересах потребителя, не обосновано, поскольку с самостоятельным требованием о взыскании штрафа общественная организация обращаться в суд не вправе. Также считает, что заявитель злоупотребляет своим процессуальным правом, сознательно затягивая процесс получения и предъявления исполнительного листа с целью получения дополнительной индексации присужденных судом сумм. В связи с чем, просит в удовлетворении заявленного требования отказать в полном объеме (л.д.96-97).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение дела осуществляется без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 28 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах О.П. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Указанным решением в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» взыскан штраф в сумме 416,25 руб. (л.д.42-43). В апелляционном порядке решение не обжаловано сторонами, исполнительные документы по вступлению решения в законную силу направлены взыскателю.

    ОАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк».

Присужденная КРОО ОЗПП «Общественный контроль» сумма штрафа в размере 416,25 руб. перечислена должником ПАО «Восточный экспресс банк» 09.01.2013 г., что подтверждается платежным поручением (л.д.61).

10 января 2017 года КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась к мировому судье с заявлением об индексации, присужденной в ее пользу решением мирового судьи суммы штрафа (л.д.54).

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу закона данная норма права направлена на возмещение финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции, которые могут быть взысканы в пользу лица, право которого нарушено.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации № 603-О от 20 марта 2014 г., № 618-О от 20 марта 2014 года, № 1469-О от 23 июня 2015 года).

Мировой судья, исходя из того, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который с 01 января 2005 года признан утратившим силу, отказал в удовлетворении заявления КРОО ОЗПП «Общественный контроль» о взыскании индексации.

Какой-либо иной нормативно-правовой акт, который бы предусматривал возможность индексации взысканных судом денежных сумм, в настоящее время отсутствует.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 77-КГ17-14.

Исходя из законодательно закрепленных правомочий Верховного Суда Российской Федерации (статья 126 Конституции Российской Федерации, часть 4 статьи 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"), осуществленное им толкование норм права и разъяснение их применения является обязательным для нижестоящих судов.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения требований КРОО ОЗПП «Общественный контроль» об индексации присужденной денежной суммы с применением индекса потребительских цен.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено, иных оснований в жалобе заявителем не приводится.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что частная жалоба КРОО ОЗПП «Общественный контроль» удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-372/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
КРОО ОЗПП "Общественный контроль"
Другие
ПАО "Восточный экспересс банк"
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
achinsk.krk.sudrf.ru
19.10.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.10.2017Передача материалов дела судье
24.10.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.11.2017Судебное заседание
15.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2017Дело отправлено мировому судье
17.11.2017Дело оформлено
15.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее