Решение от 09.02.2024 по делу № 1-17/2024 от 10.01.2024

Дело 1-17/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                                 п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова К.П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров К.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию с 12.07.2022 года по настоящее время за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Егоров К.П. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако Егоров К.П. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты> запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, совершил поездку по автомобильной дороге Новоорск-<адрес>, где управляя автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии опьянения, в 16 часов 00 минут был остановлен на 8-м километре автодороги Новоорск-<адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего был отстранён от управления транспортным средством в связи в связи с нахождением в состоянии опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимый в судебном заседании не присутствовал, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ с согласия стороны защиты и стороны обвинения уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого Егорова К.П. подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Б.У.Б., К.А.В., С.М.Н. , Б.Р.З., Ш.Л.М., которые они дали в ходе дознания.Как следует из показаний свидетеля Б.У.Б. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с инспекторами ДПС ГИБДД С.М.Н. и К.А.В.. Около 16 часов при осуществлении службы на 8 км. автодороги Новоорск-Энергетик им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Егорова К.П.. При проверке документов было установлено, что у гр. Егорова К.П. имеются внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Егоров К.П. был приглашён в патрульный автомобиль, также были приглашены понятые Б.Р.З., Ш.Л.М., в присутствии которых при предварительном разъяснении прав и обязанностей всем участвующим лицам, в отношении Егорова К.П. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Егорову К.П. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер», на что тот ответил согласием. Егорову К.П. был продемонстрирован прибор, свидетельство о его последней поверке, выдан запечатанный мундштук. При прохождении освидетельствования Егорова К.П. Алкотектор «ЮПИТЕР» выдал результат 1,627 мг/л., Егоров К.П. согласился с результатом обследования, был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором поставили свои подписи Егоров К.П. и понятые. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Егоров К.П. в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был лишён права управления, однако водительское удостоверение не сдал, соответственно, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим К.А.В. было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по <адрес>. После этого на место происшествия прибыл следователь СО В.А.В., который произвёл осмотр места происшествия и изъял автомобиль марки <данные изъяты>. л.д. 62-65.             Как следует из оглашенных показаний свидетелей инспекторов ДПС К.А.В., С.М.Н. , они дали аналогичные показания по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением Егорова К.П., его освидетельствования на состояние опьянения, изъятия транспортного средства. (л.д. 66-69, 70-73).          Из оглашенных показаний свидетелей Б.Р.З., Ш.Л.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу вечера они следовали на автомобиле по автодороге Новоорск-Энергетик. Примерно на 8 километре были остановлены сотрудником ДПС, который пригласил их для участия в качестве понятых при проведении процессуальных действий. На обочине автодороги располагался патрульный автомобиль и автомобиль марки <данные изъяты>. В патрульном автомобиле кроме сотрудников полиции находился гражданин, представившийся Егоровым К.П., который, как они поняли, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Перед началом процессуальных действий сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего в отношении Егорова К.П. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами ввиду наличия у Егорова К.П. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и невнятной речи. После этого Егорову К.П. сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства Алкотектор, на что Егоров К.П. ответил согласием. После этого Егорову К.П. продемонстрировали прибор, документы на прибор, выдали запечатанный мундштук и после обследования Егорова К.П. прибор выдал результат – 1,627 мг/л.. Егоров К.П. сказал, что согласен с результатом. После этого в отношении Егорова К.П. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они поставили свои подписи. (л.д.74-76, 77-79).            Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:                                                                                                                                                           рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции З.Д.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Егорова К.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. л.д. 6;           протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.У.Б. водитель транспортного средства Егоров К.П. отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>. л.д. 10;           бумажным носителем № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором в печатной форме отображены результаты освидетельствования Егорова К.П. на приборе «АЛКОТЕКТОР» «ЮПИТЕР» №, в ходе которого установлен факт алкогольного опьянения Егорова К.П. с результатом - 1,627мг/л. л.д. 11;          актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. Егорова К.П., в ходе которого он прошёл освидетельствование с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР» «ЮПИТЕР» № с бумажным носителем №, в результате которого у освидетельствуемого установлено наличие алкогольного опьянения с результатом 1,627 мг/л. л.д. 12;          копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров К.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. л.д. 31-32;          справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егорова К.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за Егоровым К.П. числится водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящий момент в подразделение Госавтоинспекции сдано не было. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван. л.д. 27;             постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова К.П., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях Егорова К.П. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. л.д. 41;          протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационный таблицы, согласно которому в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного на 8 километре автодороги Новоорск-<адрес>, изъят автомобиль марки <данные изъяты>. л.д. 19-24, 25;          постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты>. л.д.57.         Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, которые он дал в ходе дознания, следует, что он проживает в <адрес>, не работает, в собственности у него ничего нет, кредитных обязательств он не имеет, имеется хроническое заболевание: артериальная гипертония, сахарный диабет, источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф он до настоящего времени не оплатил, водительское удостоверение не сдал. В собственности его отца, Е.П.М., имеется автомобиль марки «<данные изъяты> которым он также управляет, записан в страховку.       ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты>, он приехал к своим знакомым в <адрес> и в гостях он употреблял водку. Около 16 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> и поехал в <адрес>. На 8 км. автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Б.У.Б. У.Б. пригласил его в патрульный автомобиль. В ходе диалога Б.У.Б. У.Б. спросил, употреблял ли он алкоголь, он ответил согласием. После чего на место происшествия были приглашены понятые, в присутствии которых ему были разъяснены права и обязанности, после чего в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он расписался в нём. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства Алкотектор, он ответил согласием. Б.У.Б. У.Б. предоставил ему документы на Алкотектор, разъяснил порядок прохождения, после чего выдал запечатанный мундштук, который при нём распечатал, вставил в Алкотектор. Он продул в мундштук, прибор выдал результат 1.627мг/л., с результатом он согласился. После этого был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался и написал о своем согласии с результатом. Далее на место происшествия был вызван следователь В.А.В., который произвёл осмотр участка автодороги, на котором его остановили, изъяв автомобиль, которым он управлял. В содеянном раскаивается, осознавал, что садясь за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, нарушает правила дорожного движения. О том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. л.д. 51-55.Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей Б.У.Б., К.А.В., С.М.Н. , Б.Р.З., Ш.Л.М.,Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения не имеется. Показания свидетелей обвинения взаимно дополняют обстоятельства одних и тех же событий, не противоречат друг другу. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных пока░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░