Решение по делу № 1-77/2016 от 30.06.2016

Уголовное дело № 1-77/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого Багамаева М.Б.,

защитника подсудимого в лице адвоката Курбанова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО12 и ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш уголовное дело по обвинению Багамаева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Багамаев М.Б. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, во время несения службы по <адрес>, возле торгового цента «<данные изъяты>», начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш майором полиции ФИО12, старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш капитаном полиции ФИО11 и государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш капитаном полиции ФИО14 была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета за государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>», с тонированными стеклами. Далее, вышеуказанные работники полиции стали преследовать указанную автомашину и доехав до торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по ул. Гамидова г. Избербаш, старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО11 махнул жезлом и потребовал водителя указанной автомашины «<данные изъяты>» Багамаева М.Б. остановиться. После того, как Багамаев М.Б. остановил автомашину, начальник ОГИБДД ФИО29 подошел к водителю автомашины Багамаеву М.Б. и, представившись, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что последний стал отказываться и пытался уехать на своей автомашине. Затем вышеуказанные сотрудники полиции совместными усилиями вытащили из салона автомашины водителя Багамаева М.Б. В это время, Багамаев М.Б. умышленно, осознавая противоправность своих действий, схватился за форменную одежду ФИО12 и стал тянуть на себя, при этом, выражаясь в адрес ФИО12 в присутствии посторонних гражданских лиц, нецензурной бранью, публично оскорбляя, унижая его честь и достоинство, как представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Когда в происходящее вмешался старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО11, Багамаев М.Б. переключился на ФИО11, и также стал выражаться в его адрес, нецензурной бранью публично оскорбляя, унижая его честь и достоинство, как представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, Багамаев М.Б. своими действиями совершил публичное оскорбление представителей власти, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Багамаев М.Б. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 и ст. 319 УК РФ, не признал, просил суд по предъявленному ему обвинению оправдать и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, он вместе со своим другом - ФИО30, двоюродным братом - ФИО2, троюродным братом - ФИО3 и двоюродным братом - ФИО31 на его автомашине ехали к нему домой, чтобы отметить праздник 9 Мая, при этом он находился за рулем автомашины, на переднем сидение сидел ФИО5, а остальные сидели на заднем сидении. Когда он проезжал мимо отдела полиции и свернул в направлении <адрес>, он заметил троих сотрудников ДПС, которые находились в форменной одежде. Когда он доехал до торгового центра «<данные изъяты>», его автомашину догнала автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета, в которой находились те же сотрудники ДПС, которых он видел ранее. Сравнявшись с его автомашиной, они дали ему команду остановиться, что он и сделал. После этого, работники полиции остановили свою автомашину перед его автомашиной. Затем, он вышел из своей автомашины и подошел к автомашине, где сидели инспекторы ДПС, чтобы узнать у них, что произошло. За рулем указанной автомашины сидел начальник ГАИ г. Избербаш по имени ФИО32. Рядом с ним сидел ФИО33, а на заднем сидении ФИО34. Он спросил у сотрудников полиции, по какой причине они остановили его, на что ФИО35 стал говорить, что у него на стеклах нанесено пленочное покрытие и сказал, чтобы он сорвал пленки, либо в противном случае они доставят его в отделение полиции. После этого, он сказал инспектору, что если у него имеется правонарушение в виде пленочного покрытия на стеклах, чтобы они составили в отношении него соответствующий административный материал. После этого, все трое сотрудников полиции вышли из автомашины и ФИО39 стал просить у него документы, а ФИО38 требовать проехать в отделение полиции. В это время он пошел в свою автомашину, чтобы достать документы. Пока он находился в автомашине, ФИО5 спросил, за что хотят доставить их в отделение полиции, после чего, без какой-либо на то причины ФИО36 схватил ФИО5 обеими руками за шею и стал отталкивать. Все это происходящее его брат ФИО3 стал снимать на камеру своего мобильного телефона. За то, что ФИО3 стал снимать на камеру, ФИО37 переключил свое внимание на него и стал душить ФИО3 и при этом говорил, что сломает телефон. В это время, к нему подошел ФИО3 и попросил его спустить стекла, чтобы снять пленки и уехать, однако ФИО42 подошел к ФИО3 сзади и снова схватил за шею и стал душить. В это время ФИО40 стал разнимать ФИО41 от ФИО3. Когда их разняли, ФИО43 стал говорить ФИО3, что заберет телефон и сломает его, если тот не прекратит снимать на видео происходящее. Все это время он находился в автомашине, а рядом с ним стоял начальник ГАИ ФИО44. Он вышел из автомашины, чтобы позвонить своему дяде, но в это время к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде по имени ФИО6 по кличке «<данные изъяты>», который стал пытаться забрать у него телефон, а начальник ГАИ ФИО45 стал вырывать из его рук документы на автомашину. ФИО6 отобрал у него телефон, после чего ФИО46 и ФИО6 заломили ему руки за спину и затолкнули его в его же автомашину с водительской стороны, при этом его голова оказалась на переднем пассажирском сидении. В это время сзади за шею его держал ФИО47, а ФИО6 обошел с другой стороны машину и через открытую пассажирскую дверь начал бить его по лицу открытой ладонью. В это время со стороны пассажирской двери подошел сотрудник ГАИ по имени ФИО48. Затем, ФИО6 стал говорить: «давай вытащим его из машины» и начал тянуть его за волосы, а ФИО49 тянул его за руку. Когда они вытащили его, они уложили его на землю, при этом скрутили ему руки за спину. В это время кто-то нанес ему два удара в область печени. После этого, его подняли с земли и посадили на заднее сидение его же автомашины. В то время, пока он находился в машине, сотрудники полиции стали скручивать ФИО3 и посадили его в служебную автомашину ФИО50. Затем, ФИО51 сел на переднее пассажирское сидение его автомашины, ФИО52 сел за руль и они поехали в отделение полиции. Его автомашину загнали во двор отделения полиции, где открыли багажник его автомашины и стали там ковыряться. Он сказал им, что они не имеют право осматривать его автомашину без участия понятых и хотел закрыть багажник, но ФИО53 оттолкнул его от автомашины. В это же время на стоянку заехала автомашина ФИО55, в которой находился ФИО3. После этого их с ФИО3 стали заводить в отделение полиции и в это время ФИО56 ударил ладонью правой руки по лицу ФИО3. Когда он спросил ФИО58, за что он ударил ФИО3, ФИО61 замахнулся на него чтобы ударить, но он уклонился и оттолкнул ФИО57 от себя, после чего на него снова напали ФИО59 и ФИО60, который схватил его сзади за шею, после чего его и ФИО3 завели в камеру для административных задержанных. После этого, через некоторое время вывели ФИО3, а его освидетельствовали на предмет алкогольного опьянения. В это же время сотрудники ДПС ФИО62, ФИО63 и ФИО64 написали на него рапорта за то, что он, якобы оскорбил их. Он не высказывал в адрес сотрудников полиции никаких оскорблений и угроз применения насилии в отношении них.

Сторона обвинения,считая подсудимого Багамаева М.Б. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, представила суду ниже изложенные доказательства, исследованные судом, а именно:

Показания потерпевшего ФИО13, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он совместно с государственными инспекторами ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО14 и ФИО11 заступили на дежурство. За ними был закреплен маршрут от городской площади до ОМВД РФ по г. Избербаш. Во время несения службы на его личной автомашине марки «<данные изъяты>» белого цвета за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, ими была замечена автомашина «<данные изъяты>» темно-синего цвета за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с тонированными стеклами. Они поехали за указанной автомашиной, доехав до торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, государственный инспектор ФИО11, высунув руку через окно, махнул жезлом и потребовал водителя указанной автомашины Багамаева М.Б. остановиться. После того, как Багамаев М.Б. остановил автомашину, они все втроем, то есть он, ФИО11 и ФИО14, вышли из автомашины и подошли к водителю Багамаеву М.Б. Представившись, он попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что Багамаев М.Б. стал отказываться, то есть спрашивал на каком основании его остановили. Он пояснил ему, что его автомашина вызвала подозрение, так как на стеклах его автомашины имеются пленочные покрытия, а также сказал, что инспектор ДПС имеет право останавливать любую подозрительную автомашину и проверить наличие документов на автомашину и водительское удостоверение. Когда Багамаев М.Б. хотел предъявить ему документы на автомашину, кто-то из его друзей крикнул: «не нужно давать им документы, закрой машину на ключ» и в это время Багамаев М.Б. передал своему другу документы на автомашину. Затем Багамаев М.Б. закрыл свою автомашину на ключ и стал отходить в другую сторону от своей автомашины. В это время он схватил его за руку, чтобы тот не сбежал, при этом снова попросил Багамаева М.Б. предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Багамаев М.Б. как-то вырвался из его рук и, подойдя к своей автомашине сел за руль автомашины и пытался уехать. После чего он подошел к Багамаеву М.Б. и попросил Багамаева М.Б. выйти из автомашины, на что последний стал отказываться. На его законные требования Багамаев М.Б. никак не реагировал. После этого он совместно с государственным инспекторами ОГИБДД ФИО11 и ФИО14 насильно вытащили Багамаева М.Б. из автомашины. В это время Багамаев М.Б., схватившись за его форменную одежду, стал тянуть его на себя, а также в присутствии посторонних гражданских лиц стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем, в происходящее вмешался старший государственный инспектор ФИО11 и, когда последний попросил Багамаева М.Б. вести себя нормально и не выражаться нецензурной бранью, Багамаев М.Б. переключился на ФИО11, то есть, также стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем совместными усилиями они посадили Багамаева М.Б. на заднее пассажирское сидение его же автомашины и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В пути следования в отдел полиции по г. Избербаш, Багамаев М.Б. стал угрожать ему и ФИО11 физической расправой, то есть говорил, что придет к ним домой и уничтожит их и вызывал его и ФИО11 драться с ним один на один. Затем Багамаева М.Б. забрали в МРО СУ СК РФ по РД в г.Избербаш, после чего его отпустили и он опять пришел в ОМВД по г.Избербаш, и стал оскорблять сотрудников полиции и в том числе их. Затем он был доставлен в кабинет начальника ОМВД РФ по г.Избербаш, с ним побеседовал ФИО26, однако никаких выводов он для себя не сделал.

Показания потерпевшего ФИО11, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он совместно с государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО14 и начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО12 заступили на дежурство. Во время несения службы по <адрес> ими была замечена автомашина «<данные изъяты>» темно-синего цвета за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с тонированными стеклами. Далее, они поехали за указанной автомашиной. Доехав до торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он, высунув руку через окно, махнул жезлом и потребовал водителя указанной автомашины Багамаева М.Б. остановиться. После того, как Багамаев М.Б. остановил автомашину, они все втроем вышли из автомашины и подошли к водителю Багамаеву М.Б. Затем, начальник ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш представившись, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что Багамаев М.Б. стал отказываться, то есть спрашивал на каком основании его остановили. Он пояснил, что его автомашина вызвала подозрение, так как на стеклах его автомашины имеются пленочные покрытия, а также сказал, что инспектор ДПС имеет право останавливать любую подозрительную автомашину и проверить наличие документов на автомашину и водительское удостоверение. Когда Багамаев М.Б. хотел предъявить документы на автомашину, в это время кто-то из его друзей крикнул: «не нужно давать им документы, закрой машину на ключ», Багамаев М.Б. передал своему другу документы от автомашины. После чего Багамаев М.Б. закрыл свою автомашину на ключ и стал отходить в другую сторону от своей автомашины, а кто-то из его друзей попытался сесть в автомашину Багамаева М.Б., и он увидел в его автомашине биту, в это время он схватил его за руку и оттащил, но ФИО14 сказал ему, что у него в автомашине ничего нет, и он его отпустил. Затем он сказал ребятам, чтобы они или проехали с ними в отдел ОМВД РФ по <адрес>, или предъявили документы, но Багамаев М.Б.в категоричной форме отказался предоставить им документы. После чего путем применения физической силы Багамаев М.Б. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По пути следования в отдел полиции по г. Избербаш Багамаев М.Б. стал угрожать ему и ФИО12 физической расправой, то есть говорил, что придет к ним домой и уничтожит их, а также вызывал его и ФИО12 подраться с ним один на один. После чего Багамаева М.Б. забрали в МРО СУ СК РФ по РД в г.Избербаш. Через некоторое время его отпустили и он опять пришел в ОМВД по г.Избербаш, и стал оскорблять сотрудников полиции, в том числе и их, а к ФИО12 он обратился со словами: «Ты с сегодняшнего дня покойник, ты лучше себе охрану возьми». Когда Багамаев М.Б. вернулся из МРО УФМС РФ по г.Избербаш, какая-то родственницаБагамаева М.Б. напала на него с кулаками, а он пытался ее успокоить. После этого Багамаев М.Б. перед отделом МВД опять продолжал ходить и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После этого его опять доставили в отдел ОМВД РФ по г.Избербаш.

    Показания свидетеля обвинения ФИО14, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО12 и старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО11 заступили на дежурство. Во время несения службы ими была замечена автомашина «<данные изъяты>» темно-синего цвета за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с тонированными стеклами и без переднего бампера. После чего они стали ехать за указанной автомашиной, доехав до Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, государственный инспектор ФИО11, высунув руку через окно, махнул жезлом, чтобы Багамаев М.Б. остановил автомашину. После того, как Багамаев М.Б. остановился, они все втроем вышли из автомашины и направились к нему. После чего начальник ОГИБДД ФИО66 подошел к Багамаеву М.Б., и представившись, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что последний категорически отказался предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, спрашивал на каком основании его остановили. Они объяснили ему, что его автомашина вызвала подозрение, так как на стеклах его автомашины имеются пленочные покрытия и отсутствует передний бампер, а также начальник ГАИ ФИО67 пояснил ему, что инспектор ДПС имеет право останавливать любую подозрительную автомашину и проверить наличие документов на автомашину. После этого, когда водитель хотел предъявить документы на автомашину, кто-то из его друзей крикнул: «не нужно им давать документы, закрой машину на ключ и уходи». Затем Багамаев М.Б. указанной автомашины передал своему другу документы от автомашины, и закрыв двери своей автомашины на клюю, начал отходить от нее. В это время начальник ГАИ ФИО68. взял его за руку, чтобы тот не сбежал и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. В это время, Багамаев М.Б. как-то вырвался, и подбежав к своей автомашине, сел за руль своей автомашины и хотел уехать. Далее, они попросили его выйти из автомашины, но он стал отказываться. После чего они все втроем совместными усилиями вытащили его из салона автомашины. После того как вытащили его на улицу, Багандов М.Б. схватился за форменную одежду ФИО12 и стал тянуть на себя, а также в присутствии гражданских лиц стал выражаться в адрес ФИО12 нецензурной бранью. Когда ФИО11 попросил Багамаева М.Б. успокоиться и не выражаться в адрес начальника ГАИ ФИО12 нецензурной бранью, Багамаев М.Б. переключился на ФИО11, то есть также стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После этого совместными усилиями Багамаева М.Б. посадили на заднее пассажирское сидение его же автомашины и ФИО69 с ФИО11 доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а он остался там на месте.

Показания свидетеля ФИО16, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 утра он находился на работе в ОМВД РФ по г. Избербаш. Они дежурили с сотрудниками около ФОКА в <адрес> в 15 часов, по рации им сообщили о том, что по <адрес> возле торгового центра «Первый» какой-то гражданин оказывает сопротивление начальнику ОГИБДД ФИО70 и старшему государственному инспектору ФИО11 После этого, на служебной автомашине он подъехал к торговому центру «Первый». Когда он подъехал, увидел как подсудимый Багамаев М.Б. оказывал сопротивление начальнику ОГИБДД ФИО71 и старшему государственному инспектору ФИО11 После чего его доставили в отдел полиции и им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Когда Багамаева М.Б. доставили в отдел полиции, он угрожал работникам полиции. На месте этих событий он вел себя агрессивно, вызывающе. Нецензурные слова слышались со всех сторон.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО16 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш, имеет звание старшего сержанта полиции. На данной должности состоит с 2012 по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 утра он находился на работе в ОМВД РФ по <адрес>. Примерно в 15 часов, по рации сообщили о том, что по <адрес> возле торгового центра «<данные изъяты>», какой-то гражданин оказывает сопротивление начальнику ОГИБДД ФИО12 и старшему государственному инспектору ФИО11 После этого, на служебной автомашине он подъехал к торговому центру «<данные изъяты>». Когда он подъехал, он увидел как начальник ГАИ ФИО72 и сотрудник ЦПЭ ФИО2 ФИО6 пытались вытащить водителя, из автомашины «<данные изъяты>» синего цвета. Он также подошел к ним и начал помогать им, то есть, он схватил за руку Багамаева М.Б. и стал тянуть на себя. После чего они вытащили Багамаева М.Б. из салона автомашины и сразу же посадили на заднее пассажирское сидения его же автомашины и доставили в отдел полиции. Далее по указанию начальника ГАИ ФИО12, им также был доставлен пассажир, который сидел в автомашине «<данные изъяты>» вместе с Багамаевым М.Б.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля обвинения ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что правильными, объективными и полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как в судебном заседании ФИО16 подтвердил их, и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО18, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 утра он находился на работе в ОМВД РФ по г. Избербаш. Примерно в 14 часов 30 минут, когда вышел из отдела и ехал пообедать к себе домой, по <адрес> возле торгового центра «<данные изъяты>» он увидел скопление людей и среди них инспекторов ДПС, а именно начальника ГАИ ФИО73, ФИО74 и ФИО75. Он понял что, водитель автомашины спорил с вышеуказанными лицами и в категорической форме отказывался предъявлять документы. Также слышал, как угрожали расправой ФИО12, после этого он помог применить физическую силу и посадить Багамаева М.Б. в его же автомашину «Лада Приора». Затем он уехал по своим делам, а инспекторы ДПС вместе с Багамаевым М.Б. поехали в сторону отдела полиции. Что происходило дальше ему неизвестно.

Он слышал как, кто-то из ребят угрожал расправой ФИО12 Нецензурную брань он слышал, когда Багамаева М.Б. сажали в автомашину, чтобы отвести в отдел МВД РФ г. Избербаш.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО18 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из показаний свидетеля ФИО17, следует, что он работает оперуполномоченным ОВД ОПЭ с дислокацией в <адрес> ЦПЭ МВД по РД, имеет

звание капитана полиции. На данной должности состоит с 2010 по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 утра он находился на работе в ОМВД РФ по г. Избербаш. Примерно в 14 часов 30 минут, когда вышел из отдела и ехал пообедать к себе домой, по <адрес>, возле торгового центра «<данные изъяты>» он увидел скопление людей и среди них инспекторов ДПС, а именно начальника ГАИ ФИО76, ФИО77 и ФИО78. Также заметил, что парень в серой футболке спорил с работниками полиции, это было заметно по его поведению. В последующем личность этого парня была установлена, им оказался Багамаев М.Б.. После чего он остановил свою автомашину и подошел к инспекторам ДПС. Там на месте он слышал как то ли начальник ГАИ ФИО81, то ли инспектор ДПС ФИО80 просил Багамаева М.Б. предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, но последний стал в категорической форме отказываться, то есть сел к себе в автомашину и хотел уехать. В это время инспекторы ДПС хотели вытащить Багамаева М.Б. из салона автомашины, и в это время он подошел к ним, чтобы оказать им помощь. После чего совместными усилиями вытащили Багамаева М.Б. из салона автомашины, после чего скрутив ему руки за спину, положили на землю. После этого посадили Багамаева М.Б. в его же автомашину «<данные изъяты>». Затем он уехал по своим делам, а инспектора ДПС вместе с Багамаевым М.Б. поехали в сторону отдела полиции. Что происходило дальше ему неизвестно. /л.д.133-135/

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля обвинения ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что правильными, объективными и полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как в судебном заседании ФИО18 подтвердил их, и они согласуются с другими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО21, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, он заметил толпу людей, а также сотрудников полиции в форменной одежде, которые спорили между собой. В настоящее время, что там было, он точно сказать не может. Нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, он не слышал, слышал только то, что разговаривали на высоких тонах.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО19 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что он работает в фирме «<данные изъяты>», занимается извозом людей на своей личной автомашине марки <данные изъяты> черного цвета за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он заметил толпу людей, а также сотрудников полиции в форменной одежде, которые спорили между собой. Ему это стало интересно и, остановив свою автомашину, он подошел к ним поближе. Когда он подошел к ним поближе, он увидел, как сотрудники полиции сажали какого-то мужчину в автомашину «<данные изъяты>» синего цвета, гос.номера не помнит. Когда его сажали в автомашину, он услышал, как этот мужчина выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В настоящее время дословно, что он говорил, он не помнит. Далее сотрудники полиции посадили указанного мужчину на заднее пассажирское сидение автомашины «<данные изъяты>» синего цвета и поехали в сторону отдела полиции. После этого он также сел к себе в автомашину и уехал, то есть продолжил заниматься извозом людей. /л.д.83-85/

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля обвинения ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что правильными, объективными и полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с другими доказательствами.

В обоснование вины подсудимого Багамаева М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, сторона обвинения также представила суду в качестве доказательств, исследованные судом и, изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- рапорт ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Багамаев М.Б. выражался нецензурной бранью в его адрес при исполнении им своих обязанностей. /л.д. 8/

- рапорт ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Багамаев М.Б. выражался нецензурной бранью в его адрес при исполнении им своих обязанностей /л.д. 10/

- рапорт ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Багамаев М.Б. находясь возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, выражался в адрес начальника ГАИ ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО12 и государственного инспектора ДПС ФИО11 нецензурной бранью /л.д.9/

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении Багамаев М.Б., по факту управления им транспортным средством с пленочными покрытиями на стеклах/л.д. 128-132/

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО12 и обвиняемым Багамаевым М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой ФИО82 подтвердил факт, высказывания нецензурной брани Багамаевым М.Б. в его адрес /л.д. 141-145/

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым Багамаевым М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой ФИО11 подтвердил факт, высказывания нецензурной брани Багамаевым М.Б. в его адрес /л.д. 136-140/.

Суд, в совокупности оценив исследованные судом доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Багамаева М.Б. в публичном оскорблении инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш капитана полиции ФИО11 и начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО12, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Его действия органом предварительного следствия по указанной статье квалифицированы правильно.

В судебном заседании подсудимый Багамаев М.Б., отрицая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, преследовал цель уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление. Его показания, данные в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, опровергаются другими доказательствами, изложенными выше.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ является нормальная деятельность представителей власти, а также честь и достоинство этих лиц.

    С объективной стороны указанные в статье 319 УК РФ преступные действия выражаются в публичном оскорблении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности или в связи с их исполнением.

    Обязательным признаком состава данного преступления является публичность оскорбления представителя власти.

    Судом установлено, что подсудимый Багамаев М.Б. публично оскорбил потерпевших ФИО12 и ФИО11, которые работают, начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш и инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш, соответственно, и являются должностными лицами, в присутствии своих родственников и друзей, и других лиц, которые собрались на шум и наблюдали данный инцидент.

В судебном заседании потерпевший ФИО83 пояснил, что он подошел к Багамаеву М.Б. попросил представить документы на автомашину и выйти из нее, но последний отказался исполнить его законные требования. После этого он совместно с государственными инспекторами ОГИБДД ФИО11 и ФИО14 насильно вытащили его из автомашины. В это время Багамаев М.Б. схватившись за его форменную одежду, стал тянуть на себя, а также в присутствии посторонних гражданских лиц стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. Затем, в происходящее вмещался старший государственный инспектор ФИО11 и когда он попросил Багамаева М.Б. вести себя нормально и не выражаться нецензурной бранью, Багамаев М.Б. переключился на ФИО11, то есть, также стал выражаться в его адрес нецензурной бранью.

Потерпевший ФИО11, пояснил, что они подошли к водителю Багамаеву М.Б. и начальник ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш, представившись попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что Багамаев М.Б. стал отказываться, то есть спрашивал на каком основании его остановили. После чего он пояснил Багамаеву М.Б., что его автомашина вызвала подозрение, так как на стеклах его автомашины имеются пленочные покрытия и, что инспектор ДПС имеет право останавливать любую подозрительную автомашину и проверить наличие документов на автомашину, водительское удостоверение. Когда Багамаев М.Б. хотел предъявить документы на автомашину, в это время кто-то из его друзей крикнул:«не нужно давать им документы, закрой машину на ключ» и в это время Багамаев М.Б. передал своему другу документы от автомашины, закрыл свою автомашину на ключ и стал отходить в другую сторону от своей автомашины, а кто-то из его друзей попытался сесть в автомашину Багамаева М.Б. и он увидел в его автомашине биту, в это время он схватил его за руку и оттащил, но ФИО14 сказал ему, что у него в автомашине ничего нет, и он его отпустил. Затем он сказал ребятам: «или вы проедите в отдел ОМВД РФ по г.Избербаш, или предъявите документы», но Багамаев М.Б. в категоричной форме отказался предоставить им документы. После чего была применена физическая сила и Багамаева М.Б. доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По пути следования в отдел полиции по г. Избербаш, Багамаев М.Б. стал угрожать ему и ФИО12 физической расправой, то есть говорил, что придет к ним домой и уничтожит их, а также вызывал его и ФИО12 драться с ним один на один. После чего Багамаева М.Б. забрали в МРО СУ СК РФ по РД в г.Избербаш. Через некоторое время его отпустили, и он опять пришел в ОМВД по г.Избербаш, и стал оскорблять сотрудников полиции, в том числе и их. Когда Багамаев М.Б. вернулся из МРО УФМС РФ по г.Избербаш, какая-то родственница Багамаева М.Б. напала на него с кулаками, а он попытался ее успокоить. После этого Багамаев М.Б. перед отделом МВД опять продолжал ходить и выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После этого его опять доставили в отдел ОМВД РФ по г.Избербаш.

Эти показания потерпевших ФИО12 и ФИО11 в судебном заседании не были опровергнуты, более того, они были подтверждены показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО21

Объективность этих показаний у суда не вызывает сомнений и подтверждается тем, что со времени встречи с ФИО12, ФИО11 и до доставления его в ОМВД РФ по г. Избербаш, подсудимый Багамаев М.Б. не предъявил ФИО12 водительское удостоверение и документы на автомашину.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ характеризуется умышленной виной. Вина при оскорблении представителя власти может выражаться лишь в виде прямого умысла.

Отрицая тот факт, что он выражался в адрес потерпевших ФИО12 и ФИО11 нецензурной бранью, подсудимый Багамаев М.Б. пояснил суду, что, он не выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

    Считая подсудимого Багамаева М.Б. невиновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, сторона защиты представила суду следующие доказательства:

Показания свидетеля защиты ФИО2 - двоюродного брата Багамаева М.Б., который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к его дому подъехал его двоюродный брат - Багамаев М.Б., троюродные братья: ФИО84, ФИО22 и их общий друг по имени ФИО85. Они подъехали на автомашине марки «<данные изъяты>» синего цвета за г/н «<данные изъяты>», принадлежащей Багамаеву М.Б. В это время кто-то предложил выехать в город, чтобы покататься и посмотреть, как проходит праздник «<данные изъяты>». Когда они проезжали мимо отдела полиции, они заметили там автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета. Когда они доехали до торгового центра «<данные изъяты>» указанная автомашина марки «<данные изъяты>» обогнала их, и через открытое пассажирское окно, мужчина, который находился в форме сотрудника полиции, помахал им рукой и потребовал остановиться. После этого Багамаев М.Б. остановился возле торгового центра «<данные изъяты>», а автомашина марки «<данные изъяты>» остановилась впереди их автомашины. В это время Багамаев М.Б. вышел из автомашины, а он в это время сидел в машине и услышал как кто-то из сотрудников полиции, сказал, что их автомашину необходимо загнать на стоянку. После этого он вышел из автомашины и начал снимать на камеру. Когда он подошел к ним и спросил за что их хотят загнать на стоянку отдела полиции, один и сотрудников полиции по имени ФИО86, схватил его за горло и стал душить, затем начал кричать: «тебя послать, тебя послать» и оттолкнул меня. Нецензурных слов в адрес сотрудников полиции он не слышал.

Показания свидетеля ФИО22 - двоюродного брата Багамаева М.Б., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно 15 часов 00 минут он вместе со своими братьями Багамаевым М.Б., ФИО2 и ФИО3 и с их общим другом - ФИО87, катались по городу Избербаш. На перекрестке возле ТЦ «<данные изъяты>» их подрезал автомобиль «<данные изъяты>» с сотрудниками полиции. Потом спустив пассажирское стекло, кто-то из сотрудников полиции махнул рукой, чтобы они остановились. После этого они остановились, а автомобиль «<данные изъяты>» остановился перед их автомобилем. Багамаев М.Б. вместе со своим другом ФИО88 вышли из автомобиля и подошли к пассажирской двери автомобиля «<данные изъяты>», чтобы спросить по какой причине их остановили. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышли трое сотрудников полиции и что-то ему сказали, но он не слышал, что именно, так как он в это время сидел в автомашине. После этого, они вышли из автомобиля и начали снимать происходящее. Он слышал как сотрудник полиции по имени <данные изъяты> попросил Багамаева М.Б. выдать документы на автомобиль и проехать в отдел МВД по г.Избербаш, на что Багамаев М.Б. попросил составить протокол об административном правонарушении, так как на принадлежащем последнему автомобиле находилось пленочное покрытие. Затем сотрудник полиции по имени <данные изъяты>, снова сказал проехать в отдел МВД на штрафстоянку. После этого Багамаев М.Б. подошел к своему автомобилю, чтобы достать документы и к ним подошел брат ФИО5 и сказал, сотрудникам полиции, что это все мелочи, чтобы они составили протокол об административном правонарушении и они могли разъехаться. На что сотрудник полиции по имени ФИО89 сказал ФИО5: «Что ты тут стоишь, уйди отсюда», а ФИО5 ответил: «На дороге стою», после этого <данные изъяты> схватил ФИО5 за шею и протащил пару метром со словами «Вас послать, Вас послать». После этого <данные изъяты>, увидев, что его брат ФИО3 снимает происходящее на камеру мобильного телефона, грозился сломать ему телефон и забрать его в отдел МВД по г. Избербаш. Когда ФИО3 отошел, ФИО90 подошел к своему автомобилю и сел в него и ФИО3 подошел к пассажирской двери и хотел снять пленочное покрытие на стеклах, но сотрудник полиции по имени <данные изъяты> закрыл дверь автомобиля и сказал, что сломает его телефон, а потом вдруг начал душить ФИО3, а второй из сотрудников полиции, хотел отнять у него телефон. Когда ФИО3 вырвался из рук Магомедзагира, он отбежал на несколько метров. В этот момент <данные изъяты> подошел к <данные изъяты> и сказал, чтобы последний не трогал молодых. В это время у Багамаева М.Б. все документы на автомашину были в руках, и он не говорил сотрудникам полиции, что он не даст им документы. Потом к Багамаеву М.Б. начал походить начальник ЦЭП ФИО6 и начал его хватать, дергать его, а ФИО91 хотел вырвать из рук Багамаева М.Б. документы на его автомашину. Увидев это он подбежал к ФИО6, выхватил у него из рук документы на автомобиль и отбежал на пару метров. Когда он вернулся обратно их уже забрали в отдел полиции.

Показания свидетеля защиты ФИО3 - двоюродного брата Багамаева М.Б., который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он совместно со своими троюродными братьями: Багамаевым М.Б., ФИО2, ФИО22 и их общим другом по имени ФИО92, катались по городу Избербаш. Они находились на автомашине марки «<данные изъяты>» синего цвета за г/н «<данные изъяты>», принадлежащей Багамаеву М.Б. За рулем указанной автомашины находился Багамаев М.Б., а на пассажирском сидении сидел ФИО5, а он с ФИО93 и ФИО94 соответственно сидели на заднем сидении. Когда они проезжали по <адрес> рядом с торговым центром «<данные изъяты>» автомашина марки «<данные изъяты>» обогнала их, и через открытое пассажирское окно мужчина в форме сотрудника полиции, помахал им рукой и потребовал от них остановиться, при этом жезла у него в руке не было. После этого Багамаев М.Б. остановился возле торгового центра «<данные изъяты>», а автомашина марки «<данные изъяты>» остановилась перед ним. В это время Багамаев М.Б. и ФИО96 вышли из автомашины, и подошли к автомашине сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции стали требовать, чтобы Багамаев М.Б. проехал на штрафстоянку отдела полиции, а Багамаев М.Б. просил составить протокол об административном правонарушении на месте. Затем Багамаев М.Б. подошел к своей автомашине, чтобы достать документы, а ФИО5 подошел к сотрудникам полиции и спросил, за что их хотят загнать на штрафстоянку отдела полиции, так как это мелкое правонарушение, и они снимут пленки со стекол на месте. В это время сотрудник полиции по имени Магомедзагир начал кричать на ФИО5, то есть говорил: «тебя послать, тебя послать», после чего подошел к нему, взял ФИО5 одной рукой за горло и стал душить. Затем, Магомедзагир увидел, что он снимает происходящее на камеру мобильного телефона и стал говорить ему: «я сейчас заберу твой телефон и сломаю его», на что он ответил ему, что если он сломает его телефон, то купит ему новый. В это время он подошел к пассажирской двери и открыл ее, для того, чтобы снять со стекла пленочное покрытие, а ФИО97 подошел к нему сзади, закрыл дверь, обхватил его руками за шею и начал душить, он вырвался и отошел от машины, а ФИО98 продолжал говорить ему, что заберет телефон. Затем он подошел к автомашине и увидел, как начальник ГАИ по имени ФИО99 и сотрудник ЦПЭ по имени ФИО6 схватили его брата Багамаева М.Б. и тащили его в автомашину, а он в свою очередь начал разделять их, но его оттащили оттуда. Откуда там появился сотрудник ЦПЭ ФИО6, он не видел, при этом он находился в гражданской одежде. После чего он видел, как сотрудник ЦПЭ ФИО6 скрутил его брата ФИО6 и посадил в автомашину марки «<данные изъяты>» на заднее сидение. После чего сотрудник ЦПЭ ФИО6 и ФИО100 начали заламывать ему руки за спину, забрали у него мобильный телефон и прислонили к багажнику автомашины марки «<данные изъяты>» и отвезли его в отдел полиции. В отделении полиции, на проходной к нему подошел Магомедзагир и ударил его. Его брат ФИО7 М.Б. сказал ФИО101, почему он занимается рукоприкладством, после чего ФИО102 также замахнулся на Багамаева М.Б. однако он увернулся и ФИО103 не попал в него. Затем его вместе с Багамаевым М.Б. завели в камеру для административно задержанных.

В связи с неявкой в суд свидетеля защиты ФИО23 по ходатайству стороны защиты и с согласия стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания неявившегося свидетеля, которые стороной обвинения так же были положены в основу защиты подсудимого Багомаева М.Б.

Так, из протокола допроса свидетеля Магомедова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он совместно со своими друзьями Багамаевым ФИО104 ФИО2 и ФИО3 и ФИО105, катались по городу Избербаш. Они находились на автомашине марки «<данные изъяты>» синего цвета «<данные изъяты>» за г/н «<данные изъяты>», принадлежащей Багамаеву ФИО106. За рулем указанной автомашины находился сам М.Б., а на пассажирском сидении сидел ФИО5, а он с ФИО3 и Абдусаламом сидели на заднем сидении. Когда они проезжали по <адрес> рядом с торговым центром «<данные изъяты>» автомашина марки «<данные изъяты>» обогнала их, и через открытое пассажирское окно мужчина, который находился в форме сотрудника полиции, помахал им рукой, то есть потребовал от них остановиться. После этого ФИО6 остановился возле торгового центра «<данные изъяты>», а автомашина марки «<данные изъяты>» остановилась перед их автомашиной В это время ФИО107 вышел из автомашины, следом за ним вышел ФИО5, а затем он и остальные пассажиры автомашины. ФИО6 подошел к указанной автомашине, по его мнению, с водительской стороны, и о чём-то говорил с инспекторами ДПС. После чего из указанной автомашины вышли трое сотрудников ГАИ, то есть начальник ГАИ г. Избербаш по имени ФИО108, и еще двое инспекторов ФИО109 и ФИО110. Они все были в форменной одежде. В это время ФИО111 сказал, что на стеклах их автомашины нанёсено пленочное покрытие и стал просить у ФИО6 документы, на что ФИО6 сел в автомашину, чтобы достать документы. В это время как он заметил ФИО5 и ФИО3 включили камеры своих мобильных телефонов и стали снимать происходящее на видео. Затем ФИО112 стал требовать от ФИО6 проехать в отдел полиции. В это время ФИО5 или ФИО3 подошел к нему и спросил, на каком основании будут загонять автомашину в отдел полиции, так как это мелкое правонарушение, и они снимут пленки на месте, если нужно. В это время ФИО113 беспричинно начал кричать на ФИО5, что именно говорил он не помнит. После чего ФИО114 подошел к ФИО5, взял его одной рукой за горло и стал душить его. ФИО115 начал успокаивать ФИО116 и разнял их. Затем, ФИО117 увидел, что ФИО3 также снимал происходящее на камеру мобильного телефона и стал говорить ему: «я сейчас заберу твой телефон и сломаю его», ФИО3 сказал, что если он сломает телефон, то купит новый. В это время ФИО3 подошел к пассажирской двери автомашины «<данные изъяты>» и открыл ее, для того, чтобы снять со стекол пленочные покрытия, а ФИО118 подошел к ФИО3 сзади, закрыл дверь автомашины и схватил ФИО3 руками за шею и после чего стал душить. В это время другой инспектор ДПС Муртузали разнял их. Когда уже он подошел к автомашине он увидел, как начальник ГАИ ФИО119 и еще один человек в гражданской одежде с пистолетом за пазухой, как в последующем выяснилось, это был ФИО6 - работник ЦПЭ в г. Избербаш, схватили Багамаева М.Б. и тащили его в автомашину. После чего сотрудник ЦПЭ ФИО6 и ещё один инспектор ДПС, по его мнению, Магомедзагир начали заламывать руки за спину ФИО3. После чего ФИО3 и М.Б. доставили в отдел полиции по г. Избербаш, а он с ФИО5 и ФИО121 остались там, на месте, и что происходило в отделе полиции ему неизвестно, поскольку в отдел его не доставляли. М.Б. в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, и физическую силу в отношении сотрудников ДПС не применял, а также не угрожал физической расправой. /л.д.121-124/

Суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Багамаева М.Б. в публичном оскорблении представителей власти, а именно начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО12 и инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО11 при исполнении ими своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевших ФИО12 и ФИО11; свидетелей обвинения ФИО14 и ФИО21 Показания указанных лиц в судебном заседании не опровергнуты и их объективность у суда не вызывает сомнений. Потерпевшие и свидетели обвинения, ранее с Багамаевым М.Б. знакомы не были, каких-либо личных неприязненных отношений с ним не имели.

    Суд считает, что, в случае, если Багамаев М.Б. предъявил бы начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО12, при исполнении последним своих должностных обязанностей, последнему не было бы необходимости доставлять Багамаева М.Б. в Отдел МВД РФ по г. Избербаш.

Более того, свидетель обвинения ФИО21, не являющийся работником полиции, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая возле торгового центра «Первый», расположенного по <адрес> в <адрес>, он заметил толпу людей, а также сотрудников полиции в форменной одежде, которые спорили между собой. Ему это стало интересно и, остановив свою автомашину, он подошел к ним поближе. Когда он подошел к ним поближе, он увидел, как сотрудники полиции сажали какого-то мужчину в автомашину «Лада-Приора синего цвета, на гос.номера автомашины он не помнит. Когда его сажали в автомашину, он слышал, как этот мужчина выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В настоящее время дословно, что он говорил, он не помнит.

Объективность показаний указанного, незаинтересованного свидетеля обвинения ФИО21, так же, как и других свидетелей обвинения, у суда не вызывает сомнений.

В то же время, суд критически относится к показаниям свидетелей защиты: ФИО23, ФИО2, ФИО3, ФИО22, поскольку они все, являются в той или иной мере родственниками и знакомыми Багамаева М.Б., т.е. заинтересованными лицами, и дали суду необъективные показания, защищая Багамаева М.Б., чтобы тот мог уйти от уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013) в силу ст. 240 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в порядке, предусмотренном ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ.

При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В совокупности с другими доказательствами, оценив показания подсудимого и свидетелей защиты, суд приходит к выводу о том, что Багамаев М.Б. выражался в адрес потерпевших ФИО12 и ФИО11 нецензурной бранью.

Таким образом, исследованные в судебном заседании и, представленные стороной обвинения доказательства, бесспорно, свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Багамаева М.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в публичном оскорблении ФИО12 и ФИО11, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Подсудимый Багамаев М.Б. органом предварительно следствия также обвиняется в высказывании угрозы применения насилия, в отношении представителей власти - сотрудников ОМВД России по г. Избербаш ФИО12 и ФИО11, при исполнении ими своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, во время несения службы по <адрес>, возле торгового цента «<данные изъяты>», начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО12, старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО11 и государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО14 была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета за государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>», с тонированными стеклами. Далее, вышеуказанные работники полиции стали преследовать указанную автомашину и доехав до торгового центра «Первый», расположенного по <адрес>, старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО11 махнув жезлом, потребовал водителя указанной автомашины «<данные изъяты>» Багамаева М.Б. остановиться. После того, как Багамаев М.Б. остановил автомашину, начальник ОГИБДД ФИО122 подошел к водителю автомашины Багамаеву М.Б. и, представившись, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что последний стал отказываться и пытался уехать на своей автомашине. Затем вышеуказанные сотрудники полиции совместными усилиями вытащили из салона автомашины водителя Багамаева М.Б. В это время, Багамаев М.Б. умышленно, осознавая противоправность своих действий, схватился за форменную одежду ФИО12 и стал тянуть его на себя, при этом, выражаясь в адрес ФИО12 в присутствии посторонних гражданских лиц, нецензурной бранью, публично оскорбляя, унижая его честь и достоинство как представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Когда в происходящее вмешался старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО11, Багамаев М.Б. переключился на ФИО11, и также стал выражаться в его адрес, нецензурной бранью публично оскорбляя, унижая его честь как представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Продолжая свои преступные действия, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, в пути следования в ОМВД РФ по г. Избербаш, находясь в салоне своей автомашины «<данные изъяты>», Багамаев М.Б. умышленно, осознавая противоправность своих действий, стал угрожать физической расправой ФИО12 и ФИО11, то есть говорил, что уничтожит их, а также вызывал их подраться один на один. Совместными усилиями сотрудников полиции Багамаева М.Б. посадили на заднее пассажирское сидение его же автомашины и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Багамаев М.Б. виновным себя в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, не признал и дал показания, которые подробно изложены выше, утверждая, что он не угрожал ФИО12 и ФИО11 применением насилия.

Считая подсудимого Багамаева М.Б. виновным в высказывании угрозы применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников ОМВД России по г. Избербаш ФИО12 и ФИО11, при исполнении ими своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, сторона обвинения представила суду ниже изложенные и исследованные судом доказательства, а именно:

Показания потерпевших ФИО12 и ФИО11 и свидетелей обвинения ФИО14, ФИО21, ФИО16, ФИО18, которые подробно изложены выше.

К показаниям свидетелей обвинения ФИО14, ФИО21, ФИО16 и ФИО18, данным в судебном заседании, в части того, что они слышали угрозы со стороны Багамаева М.Б. в адрес ФИО12 и ФИО11, суд относится критически, и в совокупности оценив показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что правильными, объективными и полными являются их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Рапорт ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Багамаев М.Б. угрожал ему физической расправой при исполнении им своих служебных обязанностей /л.д. 8/

    Рапорт ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Багамаев М.Б. угрожал ему физической расправой при исполнении им своих служебных обязанностей /л.д. 10/

Копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении Багамаева М.Б., по факту управления транспортным средством, на стеклах которого имелись пленочные покрытия, что и явилось причиной остановки Багамаева М.Б. /л.д. 128-132/

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО12 и обвиняемым Багамаевым М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО123 подтвердил, что Багамаев М.Б. угрожал ему физической расправой. /л.д. 141-145/

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым Багамаевым М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой ФИО11 подтвердил, что Багамаев М.Б. угрожал ему физической расправой. /л.д.136-140/

Считая подсудимого Багамаева М.Б. не виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, сторона обвинения представила суду показания свидетелей защиты: ФИО3, ФИО2, ФИО22 и ФИО23 которые подробно изложены выше.

    Суд, в совокупности оценив представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, приходит к выводу о том, что судом не установлено событие преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, Багамаева М.Б. надлежит оправдать по предъявленному обвинению, в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ, в связи с тем, что не установлено событие преступления, по следующим основаниям.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ может быть выражена в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо в угрозе применения насилия в отношении представителя власти или его близких.

Под угрозой применения насилия понимается высказывания или иные действия виновного, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти или его близких.

В судебном заседании, отрицая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, подсудимый Багамаев М.Б. пояснил, что он ФИО12 и ФИО11 не угрожал применением насилия в отношении них или их близких.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ФИО124 и ФИО11 показали, что в пути следования с места инцидента в ОМВД РФ по г. Избербаш, находясь в салоне своей автомашины «<данные изъяты>», Багамаев М.Б. умышленно, осознавая противоправность своих действий, угрожал им физической расправой, то есть говорил, что уничтожит их, а также вызывал их подраться один на один.

Свидетели защиты ФИО125, ФИО2, ФИО22 и ФИО126 в судебном заседании показали, что Багамаев М.Б. высказывал угрозу физической расправы в отношении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО12 и государственного инспектора ФИО11 Однако, как следует из показаний свидетелей обвинения, данных в ходе предварительного следствия, они об этом ранее не свидетельствовали.

Суд, оценив в совокупности показания потерпевших ФИО12 и ФИО11 с другими, имеющиеся по делу доказательствами, приходит к выводу о том, что сторона обвинения, в том числе и потерпевшие ФИО127 и ФИО11, не представили суду, кроме показаний самих потерпевших, доказательств того, что подсудимый Багамаев М.Б. действительно угрожал ФИО24 и ФИО11 физической расправой при исполнении ими своих должностных обязанностей. Помимо этого, органом предварительного следствия не конкретизировано, в чем именно выражалась угроза применения насилия со стороны Багамаева М.Б. в отношении ФИО12 и ФИО11 и насколько она была реальной.

Между тем, в соответствии со ст. 14 ч.ч. 2,3,4 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются неустранимые сомнения в виновности Багамаева М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013), в силу ст. 240 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в порядке, предусмотренном ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума, при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при

производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств, не представляется возможным устранить имеющиеся сомнения в виновности Багамаева М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в связи с неустановлением события вменяемого Багамаеву М.Б. преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Багамаева М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и оправдании Багамаева М.Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ, в связи с тем, что неустановленно событие преступления.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Судом установлено, что преступление, совершенное Багамаевым М.Б., предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Багамаев М.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства, суд, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Багамаеву М.Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Багамаева М.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам при назначении уголовного наказания необходимо обращать внимание исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого Багамаевым М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления и личность подсудимого Багамаева М.Б., считает, возможным его исправление путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 319 УК РФ.     

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Багамаева М.Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, оправдать в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ, в связи с тем, что неустановленно событие преступления.

Признать Багамаева М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Багамаева М.Б. в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участи адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Нурбагандов Н.М.