Решение по делу № 2-2361/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-2361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.

при секретаре     Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Портнягиной И.С. гражданское дело № 2-2361/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» к Корнилову АС о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» (далее – ООО «МКК ЗСФА») обратилось в суд с иском к Корнилову АС о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № /________/, по условиям которого ООО «МКК ЗСФА» передало ответчику денежные средства в размере /________/ рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 60 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма № /________/ от /________/ с Корнилову АС /________/ заключен договор залога № /________/ транспортного средства марки «/________/», /________/ года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/.

Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, в связи чем образовалась задолженность в размере /________/ рублей. /________/ Корнилову АС направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, от исполнения которой ответчик уклонился. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, п.1 ст.350, ст.810 ГК РФ, просит взыскать с Корнилову АС задолженность по договору микрозайма № /________/ от /________/ в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере 30 000 руб., неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 8 580,52 руб.; обратить взыскание на задолженное имущество - автомобиль марки «/________/», /________/ года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/ с последующей реализацией путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 971,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца Портнягина И.С., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ (срок действия доверенности три года), исковые требования поддержала.

Ответчик Корнилову АС, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.п.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что сведения о юридическом лице - ООО «МКК ЗСФА», ОГРН /________/, по правилам ч.3 ст.4 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от /________/.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что /________/ между ООО «МКК ЗСФА» и Корнилову АС заключен договор микрозайма № /________/, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере /________/ руб. на срок до /________/, процентная ставка составила 60 % годовых.

Из расходного кассового ордера от /________/ следует, что денежные средства в размере /________/ руб. ответчиком получены, следовательно, обязательства ООО «МКК ЗСФА» перед Корнилову АС исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена сумма займа в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 150 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере 30 000 руб.

Следовательно, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, у истца возникло право требования взыскания образовавшейся задолженности по договору займа, в связи с чем исковые требования в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора от /________/ за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы займа и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка (пени) за период с /________/ по /________/ составила 8 580,52 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Из разъяснений, данных в п.п. 69, 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, а также исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что размер неустойки, установленный договором в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, соответствующей 18,25 % годовых, превышает в 2,5 раз учетную ставку ЦБ РФ, действующую с 26.03.2018 в размере 7,25 %, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению в 2 раза. При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

С учетом снижения размера неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с /________/ по /________/ в размере 4 290,26 руб.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Судом установлено, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор залога № /________/, по условиям которого залогодатель Корнилову АС предоставил ООО «МКК ЗСФА» в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от /________/ транспортное средство марки «/________/», /________/ года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/

В п.1.1 договора залога № /________/ от /________/ установлено, что залоговая стоимость имущества составляет /________/ рублей.

Из паспорта транспортного средства, ответа на судебный запрос ГИБДД УМВД России по Томской области от /________/ следует, что Корнилову АС с /________/ и до настоящего времени является собственником спорного транспортного средства, являющегося предметом залога.

С учетом права истца получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества по договору залога транспортного средства, суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Следовательно, требование истца о способе реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов основано на положениях п.1 ст.350 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере 188 580,52 руб., уплачена государственная пошлина в размере 10 971,61 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере из следующего расчета: 3 200 руб. + 88 580,52 руб. х 2 % + 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» к Корнилову АС удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилову АС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» задолженность по договору микрозайма № /________/ от /________/ в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере 30 000 руб., неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 4 290,26 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки «/________/», /________/ года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий на праве собственности Корнилову АС.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Корнилову АС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 971,61 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья:     Желтковская Я.В.

Секретарь:     Гоголинская С.В.