Решение по делу № 1-722/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара                     ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. при секретаре судебного заседания Авцине Г.К. с участием государственного обвинителя Шайдулловой Г.Р., подсудимой Кирилловой М.М., защитника Рассказова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении Кирилловой Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 12.03.2014г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 5 квартал, 1-16, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>5, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца в ИК общего режима;

2)ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 месяца в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в ИК общего режима,

4)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

6) 07.09.2020г. Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 13.11.2019г. и 16.01.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

7) 23.12.2020г. Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 22.03.2021г. к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к колонии общего режима,

8) 07.04.2021г. Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлениями Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой М.М. отменено условное осуждение по приговору суда, направлена в колонию – поселение для отбывания наказания, а также объявлена в розыск в связи с тем, что скрылась от суда, после чего ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции);

11) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова М.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Кириллова М.М. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мировой судьи Кирилловой М.М. назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кириллова М.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 21 минуты находился в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, 205, где увидела на стеллажах выставленные на продажу товары. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Кириллова М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, 205, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно взяла в руки сыр «Hochland» плавленый с грибами 45%, стоимостью 85 рублей 14 копеек, дезодорант «Dove» нежность лепестков стоимостью 231 рубль 73 копейки, пастилу «TE GOOSTO» тегустики персик, стоимостью 30 рублей 91 копейку, пастилу «TE GOOSTO» тегустики яблоко стоимостью 30 рублей 91 копейку, сыр «радость вкуса «Ореховый» 2 штуки, стоимостью за штуку 11 рублей 61 копейку, на сумму 225 рублей 22 копейки, антиперсперант «DOVE Collagen» карандаш 40 мл стоимостью 231 рубль 73 копейки, Экс. Кондиционер «Elsev Эксперт» стоимостью 419 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1255 рублей 28 копеек, спрятав данное имущество, принадлежащее ООО «Лента» в сумку, находящуюся при ней, после чего с целью завладения данным имуществом, удерживаемым при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако Кириллова М.М. довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее причинам, так как была задержана сотрудником магазина «Лента».

Таким образом, Кириллова М.М. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании Кириллова М.М. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления данного ходатайства Кирилловой М.М. соблюден. Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Кирилловой М.М. виновной в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (ст. 158.1 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кирилловой М.М., которая ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности к лишению свободы и отбывала наказания в местах лишения свободы, официально не работает, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, а также на основании на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании мамы, беременность сожительницы, состояние здоровья Кирилловой М.М.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кирилловой М.М. , несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, а равно применение ст.ст. 64, 74 УК РФ не приведут к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, желания Кирилловой М.М. трудиться, суд считает возможным согласно ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Также суд с учетом того, что Кириллова М.М. уклонялась от явки в суд, а также в соответствии с постановлениями Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушала порядок отбывания наказания, скрылась от суда и объявлялась в розыск, суд считает необходимым взять ее под стражу в зале суда, избрав в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку полагает, что Кирилловой М.М. может скрыться от уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что Кириллова М.М. совершила преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом того, что Кириллова М.М. совершила преступление по данному уголовному делу после вынесения приговора Советского районного суда <адрес>, по которому Кирилловой М.М. отменено условное осуждение, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по данному уголовному делу не подлежат взысканию с Кирилловой М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллову Марину Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ОДИН год ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Кириллову Марину Михайловну в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Избрать в отношении Кирилловой Марины Михайловны меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Кириллову Марину Михайловну взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в отбытый срок наказания время содержания Кирилловой М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарные накладные, счета-фактуры, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле, сыр, дезодорант, пастилу, антиперспирант и кондиционер, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий               А.В. Мокеев