Решение по делу № 2-957/2022 от 29.06.2022

                    50RS0014-01-2022-000999-56

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-957/2022 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ML-000000011412 в размере 132685,71 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икано Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икано Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №IKANO-00005, согласно которому право требования задолженности по договору уступлено НАО «ПКБ» в размере 152502,76 рубля. С учетом срока исковой давности размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125416,07 рублей. Поскольку добровольно задолженность не погашена, то она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, равно как и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях против требований указала, что НАО «ПКБ» является ненадлежащим истцом и не имеет право на предъявление требований, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

        Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ML-000000011412 (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита) на сумму 275000 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование 22% годовых (л.д.15-22).

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до погашения.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что со стороны ответчика не оспорено и не опровергнуто.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленные сроки и размере, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152502,76 рубля, в том числе сумма основного долга 125416,07 рублей, проценты 27086,69 рублей.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, банк вправе с согласия заемщика передавать свои права и обязанности по кредиту или договору третьему лицу, в том числе (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икано Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №IKANO -00005, по которому право требования уплаты долга с ответчика по указанному кредитному договору в размере образовавшейся задолженности, перешли НАО «ПКБ».

Согласно п.1.1 договора цедент передает цессионарию права по обязательствам физических лиц – заемщиков цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, заключенным между должниками и АО «Кредит Европа Банк (Россия)», впоследствии приобретенным цедентом у АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Перечень кредитных договоров указан в Реестре уступаемых прав (Приложение №) к договору. В выписке из Приложения № указан кредитный договор №-ML-000000011412 от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2, размер задолженности уступаемых прав 152502,76 рубля (основной долг 125416,07 рублей, проценты 7086,69 рублей) (л.д.25-32).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита.

Указанная в исковом заявлении сумма задолженности в размере 125416,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету и не противоречит условиям указанного выше заключенного сторонами кредитного договора (л.д.10, 13-14). Период образования задолженности заявлен в пределах срока исковой давности, поскольку иск подан суд ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика заявленный размер задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут, равно как и не представлено доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору в предусмотренные его условиями сроки, а также на дату окончания кредитования с учетом списанных средств.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не усматривается, поскольку факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору не опровергнут, как и размер образовавшейся задолженности. Наличие у истца права взыскивать с ответчика задолженность возникло из условий кредитного договора, подписанного ответчиком, согласно которому заемщик согласился с тем, что кредитор имеет право уступить права требования по договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853,71 рубля (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4620 763512) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ML-000000011412 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 125416,07 рублей, проценты 7269,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3853,71 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 07.10.2022 года