Решение от 18.08.2022 по делу № 2а-3811/2022 от 11.05.2022

№ 2а-3811/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-003539-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                 ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Баньковского А.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО3, врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО4, Управлению ФССП России по .... о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО3, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления №, выразившееся в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении № в условиях неисполненных требований исполнительного документа, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.

Указанные требования истца приняты к производству в порядке КАС РФ.

После принятия иска к производству суда было установлено, что административное исковое заявление не соответствует требованиям п.п. 2, 5, 8 ч.2 ст. 125 КАС РФ, а именно не ясно, что оспаривается истцом незаконное бездействие судебного пристава –исполнителя по несвоевременному рассмотрению заявления №, либо уведомление от ДД.ММ.ГГГГ полученное истцом по результатам рассмотрения заявления №, не ясно, в чем заключается бездействие административного ответчика, какие именно исполнительные действия не были совершены судебным приставом-исполнителем и в какой срок, имеются ли у взыскателя сведения о наличии у должника имущества, на которое судебным приставом-исполнителем арест не был наложен, тем самым не исполнено заявление №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки. Определение получено административным истцом: ДД.ММ.ГГГГ (посредством электронной почты) и ДД.ММ.ГГГГ (посредством Почты России).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Учитывая, что административный истец не устранил недостатки административного искового заявления в установленный срок, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 196, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░3, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.