Решение по делу № 12-100/2018 от 30.11.2018

№ 12-100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2018г.                                                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Бальчинова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Амановой М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ Аманова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Аманова М.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административного органа судебный пристав по ОУПДС <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Л. с доводами жалобы не согласился, просил отказать.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона о судебных приставах).

В соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ "О государственной охране", от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2446-1 "О безопасности", от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», приказом №о/д/43-о/62-о/724 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения посетителей и организации пропускного режима в здания Верховного суда РБ, судов общей юрисдикции и участков мировых судей РБ утверждены правила поведения посетителей и организации пропускного режима в здания Верховного суда РБ, судов общей юрисдикции и участков мировых судей РБ.

Согласно пункту 4.2 данных Правил поведения посетителей и организации пропускного режима в здания Верховного суда РБ, судов общей юрисдикции и участков мировых судей РБ на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: предъявлять судебному приставу документы, удостоверяющий личность в развернутом виде, проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами и предъявлять им для проверки ручную кладь,

соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ минут Аманова М.И., находясь в здании Гусиноозерского городского суда РБ, расположенного по адресу: <адрес>, явилась для участия в судебном заседании, при прохождении поста № Гусиноозерского городского суда Аманова М.И., не исполнила законное распоряжение судебных приставов по ОУПДС <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Л. и Б. о прекращении противоправных действий, а именно соблюдать установленный порядок деятельности суда, предоставить документы, удостоверяющие личность, предоставить ручную кладь для осмотра, не вести себя агрессивно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения судебного пристава по ОУПДС <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Л.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений Федерального закона о судебных приставах, Правил поведения посетителей и организации пропускного режима в здания Верховного суда РБ, судов общей юрисдикции и участков мировых судей РБ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Амановой М.И. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Амановой М.И. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного решения.

Отрицание Амановой М.И. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ее показания о том, что данных действий с ее стороны не было, суд оценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности в виде штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Наказание Амановой М.И. назначено в пределах санкции статьи.

Судом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверено дело об административном правонарушении в полном объеме. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении жалобы Амановой М.И. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амановой М.И. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Амановой М.И.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                               Б.В. Сагаева