Решение по делу № 2-166/2014 от 14.03.2014

Дело №2-166/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 06 мая 2014 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Рожковой М.А.,

с участием ответчика Кучукбаева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Кучукбаеву И.Ф., Аптукову Э.М., Биктимировой Л.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось с иском к Кучукбаеву И.Ф., Аптукову Э.М., Биктимировой Л.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Кучукбаевым И.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,0% годовых на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений и на приобретение сельскохозяйственных животных. п18г.00 рублей сроком до 15.н кредит в су договор № Биктимировой Л.Г.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2. кредитного договора п.п.1,3 срочного обязательства №2, являющимся приложением к кредитному договору, Кучукбаев И.Ф. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.2. Договора и п. 3 срочного обязательства № 2). При несвоевременном внесении платежа в погашение Кредитору

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства с физическими лицами. Аптуков Э.М. и Биктимирова Л.Г. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступили поручителями по кредиту Кучукбаева И.Ф. и согласно п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг: <данные изъяты> руб., долг по процентам: <данные изъяты> руб., долг по неустойкам: <данные изъяты> руб..

ОАО <данные изъяты> просит взыскать в солидарном порядке с Кучукбаева И.Ф., Биктимировой Л.Г., Аптукова Э.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кучукбаев И.Ф. иск признал в полном объемё.

Ответчик Аптуков Э.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчик Биктимирова Л.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила дело рассмотреть дело в её отсутствие, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Аптукова Э.М. и Биктимировой Л.Г.

В судебном заседании при исследовании письменных материалов дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> предоставил ответчику Кучукбаеву И.Ф. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственных животных. Согласно п.п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д. №).

Согласно п.2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаев И.Ф. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО <данные изъяты> на счет Кучукбаева И.Ф. перечислено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. №).

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Биктимирова Л.Г., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Аптуков Э.М. взяли на себя обязательства отвечать перед ОАО <данные изъяты> за исполнение Кучукбаевым И.Ф. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где размер итоговой задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> в адрес Кучукбаева И.Ф., Биктимировой Л.Г., Аптукова Э.М. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. №).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина на сумму <данные изъяты> (л.д.№).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что заемщик Кучукбаев И.Ф. перестал оплачивать кредит, последняя оплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что Кучукбаев И.Ф., взятые на себя обязательства перед банком не исполняет, полученный кредит не возвращает, Биктимирова Л.Г., Аптуков Э.М., как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение Кучукбаевым И.Ф. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Кучукбаев И.Ф..

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает признание иска ответчиком Кучукбаевым И.Ф., поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Ответчик Аптуков Э.М. с иском согласен, ответчик Биктимирова Л.Г. в судебное заседание не явилась, свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений не представила, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> с ответчиков подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Кучукбаеву И.Ф., Аптукову Э.М., Биктимировой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Принять признание иска ответчиком Кучукбаевым И.Ф..

Взыскать в солидарном порядке с Кучукбаева И.Ф., Аптукова Э.М., Биктимировой Л.Г. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: долг по ссуде – <данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты>, долг по неустойкам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда Камакаев А.А.