Решение по делу № 1-132/2020 от 13.11.2020

Дело № 1-132/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 18 декабря 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

обвиняемого Гвинеева Р.Н.,

защитника – адвоката Алексеевой Н.З., представившей удостоверение № 710 и ордер № 00250 от 16 декабря 2020 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гвинеева Р.Н., родившегося 28 <Адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гвинеев Р.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Гвинеев Р.Н., будучи <Дата> привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу <Дата>, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Адрес> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <Адрес> месяцев, то есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, он (Гвинеев Р.Н.) <Дата>, в период времени с <Адрес> минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем «ВАЗ-21043» государственный регистрационный номер <Адрес> осуществляя при этом движение по проезжей части от <Адрес> до <Адрес>, после чего, в <Адрес> минут <Дата>, Гвинеев Р.Н. на 1 километре <Адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес>, которыми был установлен факт управления Гвинеевым Р.Н. вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, после чего <Дата> в <Адрес> минут Гвинееву Р.Н. сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он (Гвинеев Р.Н.) отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, Гвинеев Р.Н., согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, признается лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Гвинеев Р.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому обвинение понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимого Гвинеева Р.Н. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 55), на вопросы отвечает по существу.

Действия подсудимого Гвинеева Р.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимого.

Гвинеев Р.Н. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гвинеева Р.Н., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие у Гвинеева Р.Н. малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги Гвинеевой О.И., которая не работает.

Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Гвинеевым О.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его материальное положение (наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги), возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

По этим же основаниям подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гвинееву Р.Н. на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания и в суде в общей сумме 7000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гвинеева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <Адрес> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения Гвинееву Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере <Адрес>) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья         подпись     О.А. Шахрова

<Адрес>