Решение по делу № 2-2763/2024 от 27.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2024 года                                                            гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2024 по исковому заявлению О.О.С. к администрации городского округа Клин, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец О.О.С. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца О.С.М., /дата/ г.р., умершего /дата/.; признать ее, принявшей наследство после смерти отца О.С.М., которое состоит из:

- квартиры площадью /данные изъяты/, кадастровый /номер/, расположенной по адресу: /адрес/,

- счета в ПАО Сбербанк РФ с остатком денежных средств в размере 253 204,34 руб.,

- ? доли земельного участка со всеми находящимися на нем жилыми и нежилыми домами, постройками, строениями и сооружениями, расположенными по адресу: /адрес/;

- прекратить право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру; указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права истца на объекты недвижимого имущества, счет в ПАО Сбербанк РФ должен быть оформлен на истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является единственным наследником к имуществу умершего /дата/ отца, О.С.М., что подтверждается справкой, выданной /дата/ нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты Клинского нотариального округа Московской области И.Н.Б..

При жизни наследодатель О.С.М. являлся собственником квартиры площадью 30,3 кв.м, кадастровый /номер/, расположенной по адресу: /адрес/. Кроме того, у него имелся счет в ПАО Сбербанк РФ с остатком денежных средств в размере 253 204,34 руб. /дата/ О.С.М. принял наследство в виде ? доли земельного участка со всеми находящимися на нем жилыми и нежилыми домами, постройками, строениями и сооружениями, расположенными по адресу: /адрес/, что подтверждается заявлением /номер/ от указанной даты.

О смерти наследодателя истец узнал /дата/., после того, как длительное время наследодатель не выходил на связь. Истец предпринял меры по его розыску, обратившись в УМВД России по Кировской области, а также выехав по месту проживания в г. Клин. О смерти О.С.М. соседи не знали, в квартире, где проживал наследодатель, горел свет.

/дата/. по заявлению истца заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец, О.О.С., представитель истца по доверенности Н.А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Администрация городского округа Клин, Территориальное управление Росимущества в Московской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, ПАО «Сбербанк России», Клинское Отделение № 2563 ПАО «СберБанка» России, Клинский РОСП УФССП России по Московской области, Нотариус Илясова Н.Б. своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Управление Росреестра по МО просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ умер О.С.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии /номер/.

По заявлению истца от /дата/ нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты И.Н.Б. Н.Б. открыто наследственное дело /номер/ к имуществу О.С.М.

После смерти О.С.М. открылось наследство в виде квартиры площадью 30,3 кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, приобретенной на основании договора купли-продажи от /дата/., которая выступает предметом ипотеки, зарегистрированной /номер/., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.117-119).

Кроме того, в состав наследственного имущества О.С.М. вошли денежные средства на открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк счетах: /номер/, /номер/, с остатком по состоянию на 05.09.2024г., согласно представленной на запрос суда информации, 249 466,04 руб. и 21,90 руб. – соответственно (л.д.202).

Согласно представленной копии наследственного дела /номер/, наследником по закону после смерти О.С.М. является его дочь – О.О.С., единственный наследник, обратившийся к нотариусу (л.д.148-190).

Истец приходилась дочерью умершего О.С.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ИР /номер/.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 постановления его Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, /дата/. умер наследодатель О.С.М., о чем истцу стало известно /дата/, из уведомления начальника УМВД по г. Кирову (исх. /номер/) по результатам проведенной по заявлению истца о розыске О.С.М. проверки.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и наследодатель длительное время проживали на территории разных субъектов Российской Федерации. Вместе с тем, истцом предпринимались меры к сохранению общения между ними, проявлялся интерес к его судьбе, совершались действия, направленные на розыск наследодателя.

Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено. Каких-либо возражений против удовлетворения заявленных истцом требований ответчиками не представлено.

Таким образом, обстоятельства, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, имели место в силу объективно сложившихся обстоятельств, находящихся вне зависимости от воли истца к своевременному получению информации о дате открытия наследства.

/дата/. истец в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца О.С.М., а также требования о признании права собственности на принадлежавшую наследодателю квартиру с кадастровым номером /номер/ и денежные средства на счетах наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

При разрешении требований истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли земельного участка со всеми находящимися на нем жилыми и нежилыми домами, постройками, строениями и сооружениями, расположенными по адресу: /адрес/, су исходит из следующего.

В материалы дела представлено заявление О.С.М. от /дата/. о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти Г.М.Е., в состав которого входит указанное имущество.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву (абз. 2 ч. 1 ст. 1224 ГК РФ).

Применительно к абз.2 п. 1 ст. 1224 ГК РФ наследование недвижимости в России и движимого имущества, независимо от места его нахождения, должно осуществляться в соответствии с материальными нормами российского наследственного права. Однако наследование недвижимого имущества за пределами Российской Федерации, принадлежавшего наследодателю, должно осуществляться в соответствии с наследственным правом страны по месту нахождения недвижимого имущества.

Именно учреждения соответствующего государства будут в этом случае компетентны оформить наследственные права на недвижимое имущество, находящееся на территории данного государства, признание и исполнение решения суда Российской Федерации за рубежом будет невозможно ввиду исключительной компетенции судов иностранного государства при оформлении наследства на недвижимость, находящуюся на территории данного государства.

Недвижимое имущество, на которое истец просит признать право собственности, находится на территории иностранного государства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования О.О.С. – удовлетворить частично.

Восстановить О.О.С. срок для принятия наследства после смерти О.С.М., /дата/ года рождения, умершего /дата/.

Признать за О.О.С. право собственности на квартиру с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону после смерти отца – О.С.М., умершего /дата/.

Признать за О.О.С. право собственности на денежные средства со всеми компенсациями, находящиеся на банковских счетах:

- /номер/ вид вклада /данные изъяты/, валюта RUR, открытом /дата/. в подразделении /номер/ ПАО Сбербанк г. Москвы ПАО Сбербанк в размере 249 466,04 руб.;

- /номер/ вид вклада /данные изъяты/, валюта RUR, открытом /дата/. в подразделении /номер/ отделения ПАО Сбербанк г. Москвы ПАО Сбербанк в размере 21.90 руб., в порядке наследования по закону после смерти отца О.С.М., умершего /дата/.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                             /подпись/                                  Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено /дата/.

          Судья                             /подпись/                                  Л.Д. Аррыкова

Копия верна.