Решение от 10.08.2022 по делу № 2-1381/2022 от 20.07.2022

К делу № 2-1381/2022

УИД: RS0022-01-2022-002775-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                 10 августа 2022 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Борисовой Екатерины Леонидовны, Борисова Павла Ивановича к Ашихминой Алене Владимировне о расторжении договора и возврате денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Е.Л., Борисов П.И. обратились в Кропоткинский городской суд с иском к Ашихминой А.В. о расторжении договора и возврате денежных средств по договору оказания услуг, просят суд расторгнуть соглашения об оказании юридической помощи №15/2020 от 19 марта 2020 года, №24/2020 года от 20 августа 2020 года, взыскать с Ашихминой А.В. в пользу Борисовой Е.Л. денежные средства в размере 33 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Борисовой Е.Л., взыскать с Ашихминой А.В. в пользу Борисова П.И. денежные средства в размере 52 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу Борисова П.И.

В ходе подготовки дела от ответчика Ашихминой А.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску Борисовой Е.Л., Борисова П.И. к Ашихминой А.В. о расторжении договора и возврате денежных средств по договору оказания услуг по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку она зарегистрирована по месту жительства по адресу г<адрес>

    Истцы на подготовку к судебному заседанию не явились. От представителя истцов поступило ходатайство участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

    Суд, считает ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 Кодекса.

    Так, в п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности её филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

    Судом установлено, что соглашения об оказании юридической помощи заключены в г. Краснодаре, юридическая помощь оказывалась в г. Краснодаре.

     В подтверждение обоснованности обращения в Кропоткинский городской суд с данным исковым заявлением истцы не представили (представлены ксерокопии паспортов без регистрации).

     Поскольку ни истцы, ни ответчик не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Кропоткинского городского суда, также место заключения и исполнения соглашения об юридической помощи не отнесено к территориальной подсудности этого суда, то ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

    Исковое заявление Борисовой Е.Л., Борисова П.И. к Ашихминой А.В. о расторжении договора и возврате денежных средств по договору оказания услуг, принято к производству Кропоткинского городского суда.

    Гражданское дело следует передать на рассмотрение Прикубанского районного суда г. Краснодара, так как при рассмотрении дела в Кропоткинском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, согласно копии паспорта, представленного ответчиком, ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░