Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
I инстанция - Чугаев Ю.А.
II инстанция - Пильгун А.С. (докладчик), Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.
Дело № 88 - 11742/2020
в„– 2 - 1233/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
30 июля 2020 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Кумачевой Р.Рђ.,
судей Никулинской Рќ.Р¤., РРѕРЅРѕРІРѕР№ Рђ.Рќ.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ1 Рѕ компенсации морального вреда
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ2 РЅР° решение Коптевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ 21 октября 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 20 января 2020 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ3, объяснения представителя истца Р¤РРћ10, возражения ответчика Р¤РРћ1 Рё его представителя Р¤РРћ11, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ2 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно злоупотреблял СЃРІРѕРёРј правом РЅР° обращение РІ государственные органы Рё органы местного самоуправления, утверждая Рѕ фактах нарушения истцом тишины РІ ночное время Рё указывая, что данное обстоятельство сказалось РЅР° ухудшении Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Р¤РРћ1
РџРѕ результатам многочисленных проверок Рё обследований СЃРѕ стороны правоохранительных органов Рё органов местного самоуправления обстоятельства, указанные Р¤РРћ1, РЅРµ находили своего подтверждения.
Ссылаясь РЅР° то, что данные обращения Р¤РРћ1 унижают честь Рё достоинство истца, создают его семье неблагополучный образ, причиняют нравственные Рё физические страдания РІ РІРёРґРµ переживания, головных болей Рё ухудшения Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РїСЂРё этом утверждения Р¤РРћ1 являются голословными, ничем РЅРµ подтверждены Рё имеют своей целью РЅРµ защиту нарушенных прав, Р° причинение вреда РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу, истец РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ взыскать СЃ Р¤РРћ1 РІ СЃРІРѕСЋ пользу компенсацию морального вреда РІ размере 650000 СЂСѓР±., судебные расходы РЅР° оплату услуг представителя, Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины.
Решением Коптевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ2 отказано.
Р’ кассационной жалобе Р¤РРћ10, действующим РѕС‚ имени Р¤РРћ2 РїРѕ доверенности, ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене принятых РїРѕ делу судебных постановлений, направлении дела РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение РІ СЃСѓРґ первой инстанции.
Рстец РІ судебное заседание судебной коллегии кассационного СЃСѓРґР° РЅРµ явился, направил РІ СЃСѓРґ своего представителя, который РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы поддержал РІ полном объеме.
Ответчик и его представитель в заседании суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы возражали, просили в ее удовлетворении отказать.
Третье лицо <адрес> о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежаще извещена, в заседание судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции представителя не направила.
На основании ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и второй инстанций такого характера нарушений норм материального и норм процессуального права допущено не было, а потому оснований к отмене решения суда и апелляционного определения не имеется.
Как определено в п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
РР· разъяснений, содержащихся РІ постановлении Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ защите чести Рё достоинства граждан, Р° также деловой репутации граждан Рё юридических лиц», следует, что РїРѕРґ распространением сведений, порочащих честь Рё достоинство граждан или деловую репутацию граждан Рё юридических лиц, надлежит понимать опубликование таких сведений РІ печати, трансляцию РїРѕ радио Рё телевидению, демонстрацию РІ кинохроникальных программах Рё РґСЂСѓРіРёС… средствах массовой информации, распространение РІ сети Рнтернет, Р° также СЃ использованием иных средств телекоммуникационной СЃРІСЏР·Рё, изложение РІ служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение РІ той или РёРЅРѕР№, РІ том числе устной, форме хотя Р±С‹ РѕРґРЅРѕРјСѓ лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого РѕРЅРё касаются, РЅРµ может признаваться РёС… распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, СЃ тем, чтобы РѕРЅРё РЅРµ стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пп. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ) (пункт 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
Судами первой Рё апелляционной инстанций установлено, что Р¤РРћ2 проживает РїРѕ адресу: <адрес>, РІ расположенной ниже <адрес> проживает Р¤РРћ1
Р¤РРћ1 неоднократно обращался РІ органы полиции СЃ заявлениями Рѕ том, что жильцами <адрес> РїРѕ адресу: <адрес>, осуществляются работы, которые образуют шум Рё запах РІ его квартире. Однако данные обстоятельства РІ С…РѕРґРµ проведённых проверок Рё комиссионных выходов РЅРµ находили своего подтверждения.
Факты неоднократных обращений Р¤РРћ1 СЃ жалобами РІ различные органы РЅР° шум Рё запах РёР· квартиры, занимаемой Р¤РРћ2, подтверждается представленными РІ материалы дела РєРѕРїРёСЏРјРё заявлений, актами комиссионных обследований, ответами РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, Жилищной инспекции РїРѕ РЎРђРћ <адрес>, Префектуры РЎРђРћ <адрес>, показаниями допрошенных РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела свидетелей.
Согласно указанным актам РєРѕРјРёСЃСЃРёРѕРЅРЅРѕРіРѕ обследования Рё письменным ответам РЅР° обращения Р¤РРћ1, Р° также показаниям допрошенных свидетелей, РІ С…РѕРґРµ проведенных проверок Рё обследований <адрес> РїРѕ адресу: <адрес>, каких-либо нарушений СѓСЂРѕРІРЅСЏ шума, неприятного запаха выявлено РЅРµ было, квартира используется РїРѕ своему назначению, находится РІ хорошем состоянии, ремонтных Рё строительных работ РІ ней РЅРµ производится, станков Рё РёРЅРѕРіРѕ технического оборудования РІ квартире РЅРµ имеется.
Р’ обоснование заявленных требований истец ссылался РЅР° то, что действия Р¤РРћ1 РїРѕ систематическому обращению РІ указанные выше органы были продиктованы РЅРµ желанием защиты СЃРІРѕРёС… прав, Р° желанием причинить моральный вред Р¤РРћ2 Р’ результате противоправных действий Р¤РРћ1 Рё злоупотребления правом РЅР° обращение РІ государственные органы Рё органы местного самоуправления Р¤РРћ2 причинены физические Рё нравственные страдания, ухудшилось его состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ.
Разрешая СЃРїРѕСЂ, оценив представленные сторонами доказательства, РІ том числе показания свидетелей, РІ РёС… совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона Рё разъяснениями Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РїРѕ РёС… применению, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє выводу РѕР± отказе РІ удовлетворении заявленных Р¤РРћ2 исковых требований.
РџСЂРё этом СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· отсутствия правовых оснований полагать, что действия Р¤РРћ1 РїСЂРё обращении РІ государственные органы Рё органы местного самоуправления РїРѕ факту нарушения Р¤РРћ2 тишины РІ ночное время были продиктованы лишь намерением причинить вред последнему.
РЎСѓРґРѕРј обращено внимание РЅР° то, что РёР· существа данных Р¤РРћ1 РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела объяснений, Р° также текстов представленных РІ материалы дела письменных обращений СЏРІРЅРѕ следует его уверенность РІ том, что источником посторонних шумов Рё запахов РІ его квартире является квартира, занимаемая истцом.
Таким образом, обращение Р¤РРћ1 СЃ заявлениями РІ названные органы является реализацией конституционного права гражданина РЅР° обращение Р·Р° защитой нарушенных, РїРѕ его мнению, прав Рё РЅРµ может признаваться распространением сведений, порочащих честь Рё достоинство истца.
Основания для вывода о злоупотреблении ответчиком своим правом судом не установлены.
Кроме того, судом учтено, что причинно-следственная связь между имеющимися у истца заболеваниями и действиями ответчика по обращению в государственные органы и органы местного самоуправления, отсутствует.
Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия суда апелляционной инстанции с его выводами согласилась.
Выводы нижестоящих судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, эти выводы сделаны на основании оценки представленных сторонами доказательств, они не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы жалобы в целом сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными обстоятельствами.
Вместе СЃ тем РІ силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё рассмотрении дела РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃСѓРґ проверяет правильность применения Рё толкования РЅРѕСЂРј материального права Рё РЅРѕСЂРј процессуального права судами, рассматривавшими ░ґ░µ░»░ѕ. ░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░І ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ ░є░°░є ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░░░… ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ћ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░░░Ѓ░Њ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░¤░░ћ1 ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 33 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░¤ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░‚░Њ ░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ ░Ќ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ґ░°░І░°░‚░Њ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є.
░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░░░є░‚░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░·░°░‰░░░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹, ░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░Ў░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░µ░№ ░»░░░†, ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░µ░ј ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ (░‚. 1 ░».░ґ. 207, ░‚.2 ░».░ґ. 23-25 ).
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░░ ░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░є░ѓ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ. ░ў░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░»░░░†░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ.
░ќ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░ї░‚░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ2 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство