Решение по делу № 33-3810/2015 от 12.10.2015

Судья Пираева Е.А.                          Дело № 33-3810/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                                            21 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Усенко О.А., Авериной Е.Г.

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.

дело по частной жалобе Сережникова П.И. на определение Ленинского районного суда города Астрахани от 10 сентября 2015 года об отказе в разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Сережникова П.И. и Сережниковой В.С. к Гумбатовой К.М., Дурняеву Н.Н., нотариусу Ломакиной В.Д., ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании недействительным договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Сережников П.И. и Сережникова В.С. обратились в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда, в частности, просят разъяснить: на основании какого законодательства и кем проводилось объединение двух отдельных жилых объектов в один общий жилой дом, каким образом суд пришел к выводу, что права истцов не нарушены, если правоподтверждающие документы судом не исследованы.

В судебном заседании Сережников П.И. и представитель Сережниковой B.C. по доверенности - Сережникова Т.Н. заявление поддержали.

Гумбатова К.М., Дурняев Н.Н., нотариус Ломакина В.Д., а также представители ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебном заседании участия не принимали.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2015 года в разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе Сережников П.И. ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2015 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, выслушав Сережникова П.И. и представителя Сережниковой B.C. по доверенности Сережникову Т.Н., поддержавших доводы частной жалобы, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих реализацию решения.

При этом, как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Сережникова П.И. и Сережниковой В.С. к Гумбатовой К.М., Дурняеву Н.Н., нотариусу Ломакиной В.Д., ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании недействительным договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли жилого дома по <адрес>, заключенного между Дурняевым Н.Н. и Гумбатовой К.М..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 октября 2015 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сережникова П.И. и Сережниковой В.С. - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления Сережникова П.И. и Сережниковой В.С. о разъяснении решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что сформулированные заявителями вопросы для разъяснения судом направлены не на уточнение смысла и содержания решения суда, а на получение разъяснений по применению судом законодательства и по оценке доказательств, при его вынесении.

Судебная коллегия полагает, что решение суда каких-либо противоречий, неточностей, требующих разъяснений, не содержит, смысл его понятен, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно было отказано в разъяснении решения суда.

Определение районного суда, при таких обстоятельствах, законно и обоснованно, вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, доводами частной жалобы его выводы не опровергнуты, поэтому постановленное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда города Астрахани от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сережникова П.И. – без удовлетворения.

.

.