Решение по делу № 1-40/2022 (1-219/2021;) от 30.07.2021

Дело № 1-40/2022                                                                                                                     25RS0030-01-2021-000941-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка                                          20 января 2022 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                            Синенко И.С.,

при секретаре                                                                             Колодиной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя              Хохловой Е.А.,

подсудимого                                        Богданова И.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката                   Кучеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у <данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося посредственно, судимого:

    - 28.09.2020 Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богданов И.Ю., имея умысел, направленный на нарушение режима особо охраняемой государством природной территории, в нарушение Федерального закона № 33- ФЗ от 14.03.1995 года «Об особо охраняемых природных территориях», 14.06.2021 в период с 06 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров в восточном направлении от <адрес>, в <адрес> с географическими координатами Е 43,17150 и N 131,50853, на территории государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопарда» имени Н.Н. Воронцова», осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, не имеющего соответствующего разрешения на добычу объектов растительного мира, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ, в нарушение ст. 60 ФЗ №7 от 10.01.2002 (в редакции от 03.07.2016) «Об охране окружающей среды», в нарушение раздела III ст. 9 п. 10 Положения о Государственном природном биосферном заповеднике «Кедровая падь» и раздела III ст. 9 п. 10 Положения о Национальном парке «Земля леопарда», в соответствии с которыми, запрещена заготовка пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), других недревесных лесных ресурсов, для личных нужд, незаконно добыл, тем самым уничтожил, путём изъятия из естественной среды обитания 9 корней дикорастущего растения «Женьшеня настоящего», который занесён в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Приморского края, а также подпадает под действие конвенции СИТЕС, II (приложение Б), как вид, находящийся под угрозой исчезновения, а также включенный в Красную книгу Приморского края, как вид, находящийся на грани исчезновения, нанеся своими действиями значительный ущерб генофонду популяции дикорастущего растения «Женьшеня настоящего» на особо охраняемой территории государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь», национального парка «Земля леопарда» имени Н.Н. Воронцова». В результате незаконные, противоправные действия Богданова И.Ю. повлекли причинение значительного ущерба государству - Российской Федерации на общую сумму 8100 рублей, из расчёта 300 рублей за уничтожение одного экземпляра побега с увеличением в трое, в связи с добыванием, сбором объектов растительного мира на особо охраняемых природных территориях федерального значения, с применением таксы, утверждённой Приказом Минприроды РФ № 658 от 01.08.2011г.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Богданову И.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые на основании ч. 2 ст. 229.6 УПК РФ исследованы и оценены судом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

         При этом суд в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ убедился, что ходатайство подсудимого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Действия Богданова И.Ю. верно квалифицированы по ст. 262 УК РФ - нарушение режима заповедников, национальных парков, повлекшее причинение значительного ущерба.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Богданова И.Ю. от наказания нет.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова И.Ю. являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признает полное признание Богдановым И.Ю. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Богданова И.Ю., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Богданову И.Ю. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 262 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом препятствий для назначения Богданову И.Ю. обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств и подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Богданова И.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

        Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Богданову И.Ю., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

    Судом установлено, что Богдановым И.Ю. настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 28.09.2020.

    С учетом изложенного, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, полагает возможным сохранить Богданову И.Ю. условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 28.09.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

        п р и г о в о р и л:

Богданова Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – 9 корней женьшеня, переданные на хранение в ФГБУ «Научно-исследовательский центр по редким и исчезающим видам животных и растений» - уничтожить.

         Меру пресечения в отношении Богданова И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

         Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 28.09.2020 в отношении Богданова И.Ю. – исполнять самостоятельно.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                                 И.С. Синенко