Решение по делу № 2-1132/2018 от 13.08.2018

Дело № 2- 1132/2018

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебных заседаний Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Н. В. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате почтовых услуг,

Установил:

Чернова Н.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее АО «НАСКО») с учетом уточнений просила взыскать страховую выплату за причинение вреда здоровью в размере 20250 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 2835 рублей и финансовую санкцию в размере 8000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10125 рублей, судебные расходы на отправку претензии 84 рубля 46 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей водителю Бачукову С.А. и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № под управлением собственника Чернова В.В. Виновником ДТП признан Бачуков С.А., автогражданская ответственность которого застрахована АО «НАСКО», ответственность водителя Чернова В.В -САО «ВСК». В результате ДТП Черновой Н.В. пассажиру автомашины, под управлением Чернова В.В., причинены <данные изъяты>, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Поскольку по заявлению истца ответчиком в счет возмещения вреда здоровью страховая выплата не произведена, с учетом Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года им произведен расчет страховой выплаты за причинение вреда здоровью на сумму 20 250 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 6480 рублей и финансовой санкции в размере 8000 рублей. В связи с тем, что после предъявления претензии ДД.ММ.ГГГГ, подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью выплачено 20250 рублей, неустойка 3645 рублей, заявлены указанные требования.

Истец Чернова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Соколова А.Р., участвующая в деле на основании доверенности, уточенные требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске с уточнениями.

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения по существу заявленных требований, в котором также просят о снижении неустойки, финансовой санкции, штрафа.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Бачуков С.А., Чернов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив административное дело №, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, признан виновным Бачуков С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.18).

Из указанного постановления, протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Бачуковым С.А., управлявшим принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №, под управлением собственника Чернова В.В., в результате чего пассажиру последней автомашины Черновой Н.В., причинены закрытый перелом 4-5 ребер справа по средне-аксиллярной линии, ушиб левого голеностопного сустава (отек области левого голеностопного сустава), относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д.6-10).

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно ст.128 ГК РФ нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

На основании ч.2 ст.2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.

В силу ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП Бачукова С.А. была застрахована в АО «НАСКО» по полису № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Чернова Н.В. посредством почтовой связи обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате за причинение вреда здоровью, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ Чернова Н.В. посредством почтовой связи обратилась к ответчику с претензией о выплате в счет возмещения вреда здоровью 20250 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки 3645 рублей, финансовой санкции 4500 рублей, компенсации морального вреда, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

Как следует из материалов выплатного дела, представленного стороной ответчика ответы не заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, претензию от ДД.ММ.ГГГГ не последовали (л.д.31-38).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью 20250 рублей, неустойка 3645 рублей (л.д.34-35). Указанные выплаты произведены после подачи иска в суд Черновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Сторона истца требования о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в размере 20250 рублей поддержала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты за причинение вреда здоровью в сумме 20 250 рублей.

С учетом выплаты ответчиком неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3645 рублей, истцом заявлены ко взысканию за указанный период неустойку в размере 2835 рублей и финансовой санкции в размере 8000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что заявление истца о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составит 6075 рублей =(20250 рублей (страховое возмещение)х1% х30 дней (10 июля по ДД.ММ.ГГГГ) и финансовой санкции в сумме 7500 рублей (500000 рублей (страховое возмещение)х0,05% х30 дней(10 июля по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно возражению на исковое заявление, представителем АО «НАСКО» заявлено ходатайство о снижении неустойки и финансовой на основании ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Согласно положениям ст. ст. 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что 20 августа 2018 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 20250 рублей, неустойка в размере 3645 рублей, суд приходит к выводу о снижении за период 10 июля по 09 августа 2018 года неустойки с 6075 рублей до 3645 рублей, финансовой санкции с 7500 рублей до 1500 рублей, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для их увеличения не имеется.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения, то им нарушены права потребителя и подлежит взысканию компенсация морального вреда.Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что страховое возмещение ответчиком не выплачено, в связи с чем истец обратился в суд, штраф составит сумму 10 125 рублей (20 250(страховая выплата)/2).

Учитывая, что судом уже снижен размер неустойки и финансовой санкции, характер нарушения страховой компанией своего обязательства, степень вины, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд не находит оснований для снижения штрафа.

Поскольку до вынесения судом решения ответчиком удовлетворены требования, в части страхового возмещения и неустойки, суд считает необходимым признать исполненными требования в указанной части.

Исходя из положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, расходы по отправлению претензии посредством почтовой связи в сумме 84 рубля 46 копеек (л.д.16) являлись необходимыми для обращения истца в суд и подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, согласно положениям ст.333.19 НК РФ, составляет 1542 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Н. В. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате почтовых услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Черновой Н. В. страховую выплату в размере 20 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойку в размере 3645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей, финансовую санкцию в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, моральный вред в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, штраф в размере 10125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей, судебные расходы на услуги почты 84 (восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Черновой Н. В. страховой выплаты в размере 20 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойки в размере 3645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей признать исполненным.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в доход бюджета городской округ «Город Волжск» государственную пошлину в размере 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение принято 17 сентября 2018 года