Решение по делу № 2-8133/2023 от 08.06.2023

2-8133/2023

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Тужилкиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» взыскана сумма страхового возмещения в размере 708 912 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 289 руб. 12 коп. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» был выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, а также решение суда не исполнено. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 201 руб. 36 коп.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «МА3 65148-321», 2012 года выпуска, номер VIN: Y3М651648C0000345, государственный регистрационный знак С672М197, изменен. По имеющимся сведениям, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ продал автотранспортное средство марки «МА3 65148-321», 2012 года выпуска, номер VIN: Y3М651648C0000345, государственный регистрационный знак С672ММ197. Вместе с тем, новый собственник вышеуказанного транспортного средства не зарегистрировал в порядке, установленном законом.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представили.

С учетом установленных обстоятельств, на основании положений ч. 3, 4 ст. 167, ст. 113 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка ) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка ).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение, при этом сохранив контроль управления за ним.

Пункт 1 статьи 170 ГК РФ применяется при одновременном выполнении следующих условий: стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения; при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 708 912 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 289 руб. 12 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по гражданскому делу № поиску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен в взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа в отношении должника ФИО1 не исполнено. Добровольно ответчик ФИО1 задолженность перед истцом ООО СК «согласие» не погасил.

В мае 2023 г. истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «МА3 65148-321», 2012 года выпуска, номер VIN: Y3М651648C0000345, государственный регистрационный знак С672М197, изменен. По имеющимся сведениям, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ продал автотранспортное средство марки «МА3 65148-321», 2012 года выпуска, номер VIN: Y3М651648C0000345, государственный регистрационный знак С672ММ197. Вместе с тем, новый собственник вышеуказанного транспортного средства не зарегистрировал в порядке, установленном законом.

Частью 2 ст. 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Правовой целью договора купли-продажи являются переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 ГК РФ).

Между тем, как следует из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в адрес суда ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в отношении транспортного средства марки «МА3 65148-321», 2012 года выпуска, номер VIN: Y3М651648C0000345, государственный регистрационный знак С672ММ197 проведена операция прекращения регистрации транспортного средства по заявлению владельца вышеуказанного транспортного средства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, суд исходит из того, что истцом не предоставлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что ответчиком был заключен договор купли-продажи в целях избежать реализации его имущества для погашения долга перед истцом.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО1 о признании сделки недействительной, об обязании совершить определенные действия, о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Ю.А. Климова