Решение по делу № 21-656/2016 от 02.11.2016

Дело № 21-656/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь 08 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., изучив жалобу заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства ФИО1 на решение Армянского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

решением Армянского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2016 года производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление суда заведующий отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства ФИО4 подал жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Оспаривание судебного акта, вынесенного районным (городским) судом в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено в форме подачи жалобы в вышестоящий суд с указанием доводов несогласия с оспариваемым процессуальным документом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым от 25 марта 2016 года должностное лицо – директор муниципального казенного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» города Армянска Республики Крым ФИО5 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением № 1 заместителя начальника инспекции по труду Республики Крым от 21 апреля 2016 года постановление заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым от 25 марта 2016 года изменено в части назначения наказания путем снижения штрафа с 5000 рублей до 4000 рублей.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2016 года постановление заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым от 25 марта 2016 года и решение № 1 заместителя начальника инспекции по труду Республики Крым, заместителя главного государственного инспектора труда в Республике Крым от 21 апреля 2016 года отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При обращении в суд, с жалобой заведующий отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства ФИО7 просит решение Армянского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2016 года отменить, постановление от 25 марта 2016 года оставить без изменения.

При этом на требования в части решения заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым от 21 апреля 2016 года, которым Жихаревой Л.П. снижено назначенное административное наказание, заявитель в жалобе не указывает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю, что не лишает его права на подачу жалобы в соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

жалобу заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства ФИО8 возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Армянский городской суд Республики Крым.

Судья