Решение по делу № 1-83/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-83/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 31 марта 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Башкуева Т.Г., подсудимой Пушкаревой Л.Ю., ее защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, также потерпевшего Н.С.В., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пушкаревой Людмилы Юрьевны, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов водитель Пушкарева Л.Ю., управляя технически исправным легковым автомобилем Т с государственным регистрационным знаком №, (далее автомобиль «Т»), в салоне которого находился пассажир – Н.А.Г., следовала по правой половине проезжей части автодороги «<данные изъяты>» на территории Баргузинского района Республики Бурятия со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее по тексту Правил), перевозила пассажира Н.А.Г. на заднем пассажирском сидении, не пристегнутую ремнями безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут при движении в районе 325-го километра + 700 метров указанной автодороги, вблизи <адрес>, на участке проезжей части с грунтовым покрытием Пушкарева Л.Ю., проявив преступную небрежность, в нарушение требования абзаца 1 п. 10.1. Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство... учитывая при этом… особенности и состояние транспортного средства.., дорожные и метеорологические… условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», не в достаточной степени оценила сложные дорожные условия (дорожное грунтовое покрытие, имеющее неровности, ухудшающее сцепление шин с дорогой), приближаясь к участку проезжей части, расположенному на 325-м километре + 700 метров вышеуказанной автомобильной дороги, расположенному на территории Баргузинского района, со скоростью около 65 км/ час, Пушкарева Л.Ю., заведомо осознавая и понимая о приближении к участку автодороги, имеющему закругление вправо по ходу движения управляемого автомобиля, в нарушение требований абзаца 2 п. 10.1. Правил: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не приняла своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля, продолжила движение с той же скоростью, тем самым ставя под угрозу безопасность дорожного движения.

Вследствие допущенных нарушений вышеперечисленных требований Правил водитель Пушкарева Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, управляя автомобилем Т двигаясь в районе 325-го километра + 700 метров автомобильной дороги «<данные изъяты>» на территории Баргузинского района Республики Бурятия, допустила занос управляемого транспортного средства, в связи с чем потеряла контроль за направлением его движения и допустила его выезд за пределы проезжей части с дальнейшим опрокидыванием, чем нарушила требования п. 1.5. Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, Пушкарева Л.Ю. имела реальную возможность своевременно и заблаговременно принять меры к снижению скорости управляемого автомобиля, тем самым, при движении по участку автодороги со сложными дорожными условиями, избежать потерю контроля за направлением движения, исключив потерю контроля за направлением движения управляемого автомобиля, его выезд за пределы проезжей части и дальнейшее опрокидывание транспортного средства.

В данной дорожной ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности, при соблюдении требований указанных выше пунктов Правил Пушкарева Л.Ю., оценив должным образом дорожную ситуацию, имела реальную возможность учесть сложные дорожные условия, выбрав необходимый скоростной режим, который позволил бы ей обеспечить возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и продолжив движение в пределах правой (попутной) половины проезжей части, не допустить занос, исключив тем самым выезд своего автомобиля на правую по ходу своего движения обочину проезжей части и последующее опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения перечисленных выше положений в сфере безопасности дорожного движения, допущенных со стороны Пушкаревой Л.Ю. и преступной небрежности последней, пассажиру автомобиля Т с государственным регистрационным знаком № Н.А.Г. причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма пояса верхних конечностей, живота, таза, левой нижней конечности. Закрытая травма пояса верхних конечностей: оскольчатый перелом акромиального отростка лопатки. Закрытая травма живота: множественные ссадины, разрывы паренхимы печени; кровоизлияние в толщу правого надпочечника; кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева; очаговое кровоизлияние в паренхиму селезенки. Закрытая травма таза: множественные ссадины, полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева; оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости с переходом на вертлужную впадину. Закрытая травма левой нижней конечности: ссадины, поперечный перелом левой бедренной кости в средней трети, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, каковым могли быть выступающие части внутренней обшивки и салона автомобиля, и в совокупности, так как имеют единый механизм образования, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к наступлению смерти.

Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть Н.А.Г. наступила от тупой сочетанной травмы пояса верхних конечностей, живота, таза, левой нижней конечности, осложнившейся развитием травматического шока и жировой эмболии умеренной степени, что подтверждается данными морфологического и лабораторного исследования трупа.

Действия Пушкаревой Л.Ю. квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Пушкарева Л.Ю. поддержала свое ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, равно как и ее защитник.

Потерпевший Н.С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимой преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Пушкаревой Л.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пушкаревой Л.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Пушкаревой Л.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Пушкаревой Л.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пушкаревой Л.Ю., суд признает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; отсутствие судимости; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пушкаревой Л.Ю. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Пушкаревой Л.Ю. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Пушкаревой Л.Ю. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Пушкаревой Л.Ю. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Избранная в отношении Пушкаревой Л.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе следствия и в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пушкареву Людмилу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Пушкаревой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомашину марки Т с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев