Решение по делу № 2-2659/2020 от 10.04.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьев В.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Т. А. к Кузнецову И. Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова Т.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кузнецову И.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением суда от дата исковое заявление Абрамова Т.А. принято к производству суда.

Предварительные судебные заседания были назначены на дата и дата, о чем стороны были извещены судом по указанным в исковом заявлении адресам, заблаговременно и надлежащим образом.

Однако ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Абрамовой Т. А. к Кузнецову И. Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абрамовой Т. А. к Кузнецову И. Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право обращения с ходатайством об отмене настоящего определения в случае подтверждения уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                     В.А. Воробьев