Решение по делу № 12-665/2024 от 30.01.2024

Дело № 12-665/2024                                       Мировой судья Клёсс М.В.

УИД 78MS0004-01-2023-003299-60

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        28 февраля 2024 года

    Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

    жалобу Митина В. Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2023 г. по делу № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    в отношении Митина В. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, являющегося пенсионером, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 07 декабря 2023 г. Митин В.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

    Названным постановлением установлена вина Митин В.Я. в том, что он 18 августа 2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Большевиков, д. <адрес> будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», согласно постановлению заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Булгаковой М.А. от 31 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении с назначением административного штрафа в размере 3 000 руб., вступившим в законную силу 18 июня 2023 г., в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. до 18 августа 2023 г. штраф не уплатил.

    Выражая несогласие с данным постановлением, Митин В.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку автомобиль был продан им задолго до вменяемого ему административного правонарушения.

    Заявитель Митин В.Я. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

    Изучив жалобу Митина В.Я., выслушав его объяснения, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

    Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Булгаковой М.А. от 31 мая 2023 г. № № Митин В.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

    Названным постановлением установлена вина Митина В.Я. в том, что 10 мая 2023 г. в 06 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 25, лит. Д, транспортное средство марки 390995, госномер О133НР98, собственником которого является Митин В.Я., было размещено на газоне.

    Копия вышеуказанного постановления 31 мая 2023 г. была направлена по адресу регистрации Митина В.Я.: г. Санкт-Петербург, ул. № (почтовый идентификатор 20086383064314) и вручена адресату 07 июня 2023 г.

    18 июня 2023 г. постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Булгаковой М.А. от 31 мая 2023 г. № вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документы, подтверждающие оплату Митиным В.Я. административного штрафа в размере 3 000 руб. представлены не были; отсрочка или рассрочка оплаты штрафа Митину В.Я. не предоставлялась.

Таким образом, административный штраф Митиным В.Я. не был оплачен своевременно до 18 августа 2023 г.

23 августа 2023 г. главным специалистом сектора обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях организационно-технического управления Лютовой Е.В. в отношении Митина В.Я. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность Митина В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2023 г. №;

- постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Булгаковой М.А. от 31 мая 2023 г. №.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Таким образом, действия (бездействие) Митина В.Я. с учетом всех установленных по делу обстоятельств и оценке всех имеющихся в деле доказательств, были верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Митина В.Я., указанные в настоящей жалобе, о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку оно было продано иному лицу и, соответственно, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», не является, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения Митина В.Я. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении Митина В.Я. к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». В случае несогласия с постановлением должностного лица, Митин В.Я. не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Таким образом, доводы Митина В.Я., указанные в настоящей жалобе, направлены на оспаривание постановления должностного лица ГАТИ Санкт-Петербурга от 23.08.2023 № 0210237№/10001 не ставят под сомнение наличие в действиях Митина В.Я. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

В связи с тем, что Митиным В.Я. бесспорных и убедительных доводов, с достоверностью объективно свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного 07 декабря 2023 года мировым судьей постановления о назначении административного наказания, представлено не было и судьей подобных оснований не установлено, законных оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, не усматривается.

Постановление о привлечении Митина В.Я. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Митину В.Я. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2023 г. о привлечении Митина В. Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Митина В. Я. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                           С.С. Петий