Решение по делу № 2-1892/2024 (2-7939/2023;) от 28.11.2023

УИД 24RS0056-01-2023-008713-89

Дело № 2-1892/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АКБ «АК Барс» (ПАО) к Русановой Светлане Владимировне взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК Барс» (ПАО) предъявило в суд гражданский иск к Русановой С.В., мотивируя требования тем, что 05.03.2022 между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму 699 999 руб., годовых сроком до 04.04.2027. Согласно условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 650 609,70 руб., в том числе: 597 616,02 руб. – остаток основного долга, 52 993,68 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 05.03.2022 по 18.09.2023; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 19.09.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 22,9 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 706 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца АКБ «АК Барс» (ПАО) - Тюриков Е.Л., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Русанова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.03.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 699 999 руб. на срок до 04.04.2027.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 15,9 % годовых, действует со дня, следующего за днём предоставления кредита по дату фактического полного погашения всех кредитных обязательств, возникших в период действия настоящих Индивидуальных условий, при выполнении заёмщиком следующих условий: присоединении к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 15 настоящих Индивидуальных условий при одновременном заключении настоящих Индивидуальных условий; единовременной оплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья. Процентная ставка по кредиту составляет 22,9 % годовых в случае прекращения действия в отношении заёмщика программы коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 15 настоящих Индивидуальных условий, начиная с первого календарного дня второго календарного месяца, следующего за месяцем, в котором прекращено действие программы в отношении заёмщика.

Согласно п. 6.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

С условиями Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, последствиями неуплаты кредита Русанова С.В. ознакомлена в полном объеме, оригинал договора и график платежей получила, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись заемщика.

Как следует из выписки по лицевому счету, сумма кредита зачислена на счет заемщика 05.03.2022. Таким образом, обязательства кредитора исполнены в полном объеме.

Из представленных истцом выписок по лицевому счету ответчика и расчета следует, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполняла, в связи с чем с 26.06.2023 образовалась задолженность.

22.08.2023 АКБ «АК Барс» (ПАО) направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 32 дней со дня отправки данного требования.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18.09.2023 по кредитному договору № от 05.03.2022 образовалась задолженность в размере 650 609,70 руб., из которых 597 616,02 руб. – остаток основного долга, 52 993,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:

650 609,70 руб. – остаток основного долга;

52 993,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Кроме того, по соответствующему требованию истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (руб.) за период с 19.09.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу, т.е. до момента расторжения кредитного договора, по ставке 22,9 % годовых.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 15 706 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «АК Барс» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2022, заключенный между АКБ «АК Барс» (ПАО) и Русановой Светланой Владимировной.

Взыскать с Русановой Светланы Владимировны в пользу АКБ «АК Барс» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 650 609,70 руб., судебные расходы в размере 15 706 руб., а всего 666 315,70 руб.

Взыскать с Русановой Светланы Владимировны в пользу АКБ «АК Барс» (ПАО) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (руб.) за период с 19.09.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу, т.е. до момента расторжения кредитного договора, по ставке 22,9 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 20.03.2024