Решение по делу № 1-150/2018 от 12.03.2018

                                              Дело № 1-150/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нефтекамск                                                                        30 марта 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимой В.А.А.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия В.А.А. предъявлено обвинение в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года около 12 часов В.А.А., проходя мимо бутика в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, увидела на столе оставленный без присмотра сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий В. После чего В.А.А. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, <данные изъяты> похитила со стола указанный сотовый телефон стоимостью 5 210 рублей и скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив В. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия В.А.А. органами предварительного следствия квалифицированы как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Материальный вред потерпевшей добровольно возмещен В.А.А. в полном объеме, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны.

Подсудимая В.А.А. и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий по делу государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении В.А.А. за примирением с потерпевшей исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое В.А.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратила похищенный телефон, чем полностью загладила причиненный потерпевшей вред, на учете в НДО и ПНДО она не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей В. поступило заявление, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к В.А.А. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о необходимости рассмотрения уголовного дела по существу в превентивных целях, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В.А.А. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по          п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении В.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - договор о приобретении СИМ-карты - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение       10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:                                А.В. Акулов

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2018 года.

Судья:                                                  А.В. Акулов