Решение по делу № 2-277/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-277/2023                                                                                        

УИД 27RS0017-01-2023-000422-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                                                                с.Троицкое               

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Маслову Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Маслову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 24.12.2021 года между Масловой Евгенией Андреевной и АО «Атро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки DaihatsuTERIOSKID государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №.

22.03.2022 года в Хабаровском крае на 120 км. автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HINO-PROFIA, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Медведевой Е.Г. под управлением Лебедева А.А. и автомобиля марки DaihatsuTERIOSKID государственный регистрационный знак № под управлением Маслова Н.А., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Столкновение произошло по вине ответчика, который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате данного ДТП владельцу автомобиля HINO-PROFIA, государственный регистрационный номер № причинены повреждения.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля HINO-PROFIA, государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГА №, 29.03.2022 года Медведева Г.Г. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ей транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП

СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 229300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №410793 от 13.04.2022 года.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства DaihatsuTERIOSKID государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 229300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №60994 от 26.04.2022 года.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Маслова Н.А. в пользу АО «СК «Астро - Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 229300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5493 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро - Волга» Ягудина А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Маслов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, при этом указал, что заявленными исковыми требованиями АО «СК «Астро - Волга» согласен в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В части 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 931 указанного кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 этого же кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 этого же закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 года между Масловой Е.А. и АО «Атро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки DaihatsuTERIOSKID государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом № и согласно которому доступ лиц, допущенных к управлению транспортным средством ограничен.

22.03.2022 года в Хабаровском крае на 120 км. автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HINO-PROFIA, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Медведевой Е.Г. под управлением Лебедева А.А. и автомобиля марки DaihatsuTERIOSKID государственный регистрационный знак № под управлением Маслова Н.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия Маслов Н.А. в соответствии с полисом ОСАГО на автомобиль DaihatsuTERIOSKID государственный регистрационный знак №, не являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.

В результате данного ДТП владельцу автомобиля HINO-PROFIA, государственный регистрационный номер № причинены повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Маслов В.Н., управлявший автомобилем DaihatsuTERIOSKID государственный регистрационный знак № допустивший нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля HINO-PROFIA, государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГА № от 10.11.2021 года.

29.03.2022 года Медведева Г.Г. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ей транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП.

СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего, с учетом экспертного заключения №8913/22 от 12.04.2022 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 229300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №410793 от 13.04.2022 года.

26.04.2022 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 229300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №60994, так как гражданская ответственность владельца транспортного средства DaihatsuTERIOSKID государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом о происшествии от 22.03.2022 года, протоколом об административном правонарушении от 23.03.2022 года №27 ОН 135772 в отношении Маслова Н.А., Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2022 года №18810027200001035518, схемой происшествия от 22.03.2022 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2022 года, актом о страховом случае, соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), экспертным заключением№8913/22, страховым полисом серии ХХХ №0212580484, платежными поручениями от 13.04.2022 года и от 26.04.2022 года.

Таким образом, судом установлено, что Маслов Н.А. являясь виновником столкновения автомобилей, управлял автомобилем, но не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Маслова Н.А. в пользу АО «СК «Астро - Волга» ущерба в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Маслова Н.А. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 229300 рублей 00 копеек.

Кроме того, ответчик иск признал, что в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро - Волга» к Маслову Николаю Александровичу - удовлетворить.

Взыскать с Маслова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу; <адрес>, паспорт № года в пользу АО «СК «Астро - Волга» в счет страхового возмещения в порядке регресса - 229300 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 5493 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья                                                                   Сосницкая Е.В.