Решение по делу № 21-450/2018 от 29.05.2018

Судья Галимьянова Н.Т.                    Дело № 21-450/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 13 июня 2018 года жалобу Климцева А.А. на решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2018 года, которым постановление № УИН 18810011170001159476 от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении Климцева Анатолия Алексеевича оставлено без изменения, жалоба Климцева А.А. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Воронина С.А. № УИН 18810011170001159476 от 23.03.2018 Климцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Климцев А.А. обжаловал его в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Климцев А.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи как незаконных и не обоснованных.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Согласно части 1 статьи.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Приложением к Основным положениям установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

Так, в силу пункта 4.1 указанного Перечня установлен запрет эксплуатации автомобиля при не работающих в установленном режиме стеклоочистителей.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Климцев А.А. возле дома <Адрес обезличен> управлял автомобилем марки <Номер обезличен>, на котором не работал в установленном режиме стеклоочиститель заднего ветрового стекла, чем нарушил требования пункта 4.1 Перечня.

Указанные обстоятельства и виновность Климцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 23.03.2018; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску Воронина С.В., оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия Климцева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы Климцева А.А. об ошибочности выводов судьи с указанием на то, что нарушение пункта 4 Перечня относится именно к стеклоочистителям и стеклоомывателям ветрового стекла, которое в соответствии с каталогом запчастей № 2110-5206016 устанавливается спереди автомобиля, во внимание не принимаются, поскольку являются ошибочными.

Правила дорожного движения определяют два типа неисправностей и условий запрещения эксплуатации транспортного средства, а именно при которых запрещено движение ТС (пункт. 2.3.1 ПДД РФ) и при которых запрещена эксплуатация ТС (пункт 11 П/ДД РФ).

При этом к неисправностям и условиям, при которых запрещено движение транспортного средства, предусмотренных пунктом 2.3.1 ПДД относятся: неисправна рабочая тормозная система; неисправно рулевое управление; неисправно сцепное устройство в составе автопоезда; не горят либо отсутствуют фары и задние габаритные огни в темное время суток или в условиях недостаточной видимости; не действует со стороны водителя стеклоочиститель во время дождя или снегопада.

В соответствии с пунктом 11 ПДД РФ эксплуатация, в том числе автомобилей, запрещается, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), в пункте 4.1 которого к таким неисправностям отнесено: не работают в установленном режиме стеклоочистители.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Факт управления Климцевым А.А. транспортным средством, на котором не работали в установленном режиме стеклоочисители заднего ветрового стекла подтвержден материалами дела. При наличии такой неисправности законодатель ввел запрет на эксплуатацию автомобиля. При таких обстоятельствах, должностное лицо ГИБДД и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Климцева А.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, доводы, содержащиеся в жалобе, не являются основанием для отмены принятых по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда, поскольку основаны на ошибочном толковании совокупности вышеприведенных законоположений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Климцеву А.А. в порядке ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление и решение являются законными, оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2018 года и постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску № УИН 18810011170001159476 от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Климцева А.А. оставить без изменения, жалобу Климцева А.А. - без удовлетворения.

Судья - .

.