Решение по делу № 2-3114/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-3114/2023

УИД 74RS0003-01-2023-001739-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Уральский банк реконструкции и развития" к Кононовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "УБРиР" обратилось в суд с иском к Кононовой Т.С., в котором просило взыскать задолженность по кредитному № от 10.08.2013 года в размере 137 457,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО КБ "УБРиР" и Кононовой Т.С. заключен кредитный договор № от 10.08.2013 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 142 489,66 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 64,5 % годовых, сроком – 10.08.2016 года. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО КБ "УБРиР", уведомленный в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кононовой Т.С. в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кононовой Т.С. - Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ "УБРиР" и Кононовой Т.С. заключен кредитный договор № № от 10.08.2013 года по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 142 489,66 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 64,5 % годовых, сроком 10.08.2016 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 137 457,05 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

По ходатайству ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в суде установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.03.2023 года.

Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска 09.02.2015 года был вынесен судебный приказ о взыскание с Кононовой Т.С., в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по договору № от 10.08.2013 года в размере 91 748 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 476,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от 30.12.2022 года судебный приказ от 09.02.2015 года отменен.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска 09.02.2015 года был вынесен судебный приказ о взыскание с Кононовой Т.С., в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по договору № от 10.08.2013 года, который был отменен 30.12.2022 года. Истец в суд с настоящим иском обратился 27.03.2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кононовой Т.С. суммы задолженности по кредитному договору № от 10.08.2013 года в размере 137 457,05 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Кононовой Т.С. в пользу истца ПАО КБ "УБРиР" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,14 руб. что подтверждается платежным поручениям.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска 30.09.2019 года, 31.05.2019 года были выданы судебные приказы о взыскании с Кононовой Т.С. задолженности по кредитному договору № всего на общую сумму 161 380 руб.. Судебным приставам-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании данных судебных приказов. Судебным приставом-исполнителем с Кононовой Т.С. в рамках исполнительного производства была взыскана сумма долга в размере 161 380,47 руб., С учетом заявленного истцом ходатайства о зачете денежных средств, решение суда в части взыскания с Кононовой Т.С. задолженности по кредитному договору № № всего на общую сумму 161 380 руб. не приводить ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк "Уральский банк реконструкции и развития" к Кононовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кононовой Т. С. (паспорт № в пользу ПАО КБ "УБРиР" (ИНН 6608008004, КПП 667101001, ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2013 года в размере 137 457,05 руб. В указанной части не производить взыскание.

Взыскать с Кононовой Т. С. (паспорт № в пользу ПАО КБ "УБРиР" (ИНН 6608008004, КПП 667101001, ОГРН 1026600000350) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий            

Мотивированное решение изготовлено «27» ноября 2023 года

Председательствующий