Решение по делу № 2а-3938/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

14 марта 2018 года                                                 г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев административное исковое заявление Драгунина В.А. к УФСИН России по Амурской области о признании решения комиссии по жилищно-бытовым вопросам УФСИН России по Амурской области от 12.12.2017 года, оформленное в протоколе, в части снятия Драгунина В.Я. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Драгунин В.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из настоящего административного искового заявления, оно от имени Драгунина В.А. подписано генеральным директором ООО «Вотум доверия» Ушаковым А.А. Однако к настоящему административному исковому заявлению документ, подтверждающий наличие у Ушакова А.А. высшего юридического образования, не приложен.

Само ООО «Вотум доверия» не является административным истцом, выступает представителем Драгунина В.А., а, следовательно, генеральный директор Ушаков А.А. в силу требований п.5 ч.1 ст.126, ст.55 КАС РФ обязан представить документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.

Кроме того, в нарушении требований ст.125, 220 КАС РФ административный истец Драгунин В.А. в административном исковом заявлении не указывает дату и место своего рождения, сведения о наличии у него номера телефона.

Административным истцом заявлены требования о восстановлении Драгунина В.А. в очереди сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий УФСИН России по Амурской области, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, при этом административный истец не указал, в какой очереди состоял и не указал, в какой конкретно очереди просит Драгунина В.А. восстановить, что в будущем сделает решение суда неисполнимым.

Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 125-126 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Драгунина В.А. к УФСИН России по Амурской области о признании решения комиссии по жилищно-бытовым вопросам УФСИН России по Амурской области от 12.12.2017 года, оформленное в протоколе, в части снятия Драгунина В.Я. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 30 марта 2018 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                 Е.С. Диких