Решение по делу № 8Г-1114/2022 [88-2166/2022] от 27.01.2022

    № 2-2047/21

                                                                                № 88-2166/2022

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2022 года                                          город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А., рассмотрел гражданское дело по иску Смольникова Константина Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Контракт» о признании сделок недействительными

по кассационной жалобе Смольникова Константина Викторовича на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.09.2021 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.11.2021,

у с т а н о в и л:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.07.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Смольникова Константина Викторовича (далее – Смольников К.В., истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Контракт» (далее – ООО «ДВ-Контракт», ответчик, общество) о признании сделок недействительными. Решение суда вступило в законную силу.

19.08.2021 истцом подана апелляционная жалоба, которая поступила в Первореченский районный суд г. Владивостока 24.08.2021. Одновременно с жалобой истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства Смольников К.В. указал на то, что решение было им получено только 22.07.2021.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.09.2021., оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 16.11.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Смольникова К.В. отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить и восстановить истцу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы ссылается на получение решения суда 22.07.2021. Считает, что в связи с этим, апелляционная жалоба подана в месячный срок с момента получения решения суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения возникшего процессуального вопроса, которые подробно изложил в описательно-мотивировочной части определения. И исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы продолжительностью 1 месяц, предусмотренный частью 2 статьи 321 ГПК РФ, надлежит исчислять с даты изготовления решения в окончательной форме – 12.07.2021, последний день такого срока приходится на 12.08.2021, копия решения суда получена заявителем 22.07.2021, оставшегося до истечения срока обжалования времени было достаточно для составления мотивированной жалобы, поэтому направление такой жалобы 19.08.2021 свидетельствует о нарушении процессуального срока в отсутствие на то уважительных причин. Каких-либо иных уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда истцом не представлено.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны при всестороннем, полном и непосредственном исследовании материалов дела, при правильном применении норм процессуального права.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку указанные заявителем в обоснование требования о восстановлении процессуального срока обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, так как не исключали возможности своевременного обжалования судебного постановления. Право на подачу апелляционной жалобы могло быть реализовано заявителем в установленный законом срок.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. 390 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.09.2021 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Смольникова Константина Викторовича – без удовлетворения.

Судья                                                                                            А.А. Куратов