Решение по делу № 2-6414/2022 от 24.08.2022

                                                            50RS0-65

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 2-6414/22

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению /<данные изъяты> Договору № ЕД<данные изъяты> размере 50800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № ЕД/А/<данные изъяты> оказания платных медицинских услуг. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение /<данные изъяты> к Договору № ЕД<данные изъяты> оказания платных медицинских услуг по программе ведение родов максимум врачом 1 группы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного Дополнительного соглашения, ответчику персоналом истца были оказаны платные медицинские услуги: ведение родов, стационарная медицинская помощь матери и ребенку, лабораторные и функциональные исследования, введение препаратов. Ответчику был предоставлен для ознакомления Акт оказания медицинских услуг по Дополнительному соглашению, в котором отражены оказанные медицинские услуги и их стоимость. Ответчик с актом ознакомилась, с суммой счета согласилась, о чем свидетельствует проставленная ею подпись в указанном акте. Медицинские услуги по Дополнительному соглашению были оказаны всего на сумму <данные изъяты> рублей, которые оплачены ответчиком частично в сумме <данные изъяты> рублей. Оказанные медицинские услуги на сумму <данные изъяты> рублей не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности в размере <данные изъяты> рублей и необходимости ее погасить, до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ( л.д.53).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена ( л.д.52).

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор №ЕД/<данные изъяты> оказания платных медицинских услуг, по условиям которого <данные изъяты>» приняли на себя обязательства оказать медицинские услуги ФИО1 в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и соглашением ( л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико – санитарное помощи ( л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение /<данные изъяты> к Договору №ЕД /<данные изъяты> оказания платных медицинских услуг по программе ведение родов максимум врачом 1 группы.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что исполнитель обязуется оказать пациенту и его новорожденному ребенку медицинские услуги по Программе « Ведение родов максимум врачом 1 группы» в условиях, обеспечивающих круглосуточное наблюдение и лечение, которая является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Согласно п.14 Дополнительного соглашения, стоимость медицинских услуг, указанных в программе составляет 203200 рублей. Заказчик/Пациент производит внесение исполнителю авансового платежа в размере 100% указанной стоимости в день подписания настоящего соглашения, но не позднее дня госпитализации. Окончательный расчет стоимости оказанной стационарной медицинской помощи осуществляется пациентом/заказчиком не позднее дня выписки из стационара.

Пунктом 15 Дополнительного соглашения предусмотрено,что стоимость дополнительных услуг определяется на основании прейскуранта, действующего на дату оказания услуги, и удерживается исполнителем по факту их оказания из суммы авансового платежа или оплачивается заказчиком/пациентом дополнительно.

Исходя из положений пункта 16 Дополнительного соглашения, при длительном стационарном лечении пациента ( сроком более 7 койко – дней) или оказания пациенту и/или его новорожденному ребенку медицинских услуг на сумму 300000 рублей и более без предварительной оплаты пациент обязан произвести оплату оказанных медицинских услуг в 3-х дневный срок с момента уведомления исполнителем, направленным в соответствии с п.7.5 Договора. Окончательный объем и стоимость медицинских услуг, оказанных пациенту и его новорожденному ребенку при госпитализации, указывается в Акте об оказании услуг в день выписки из стационара исполнителя. В случае отказа от подписания Акта без мотивировки причин отказа, в Акте делается отметка об этом, и Акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком/ пациентом в полном объеме ( л.д.32).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного дополнительного соглашения ответчику персоналом истца были оказаны платные медицинские услуги: ведение родов, стационарная медицинская помощь матери и ребенку, лабораторные и функциональные исследования, введение препаратов.

Принятые на себя обязательства в рамках действия заключенного сторонами Договора истцом выполнены в полном объеме, претензий по качеству оказанных медицинских услуг от ответчика не поступало.

Акт оказания медицинских услуг, в котором содержится перечень оказанных ответчику и ее новорожденному ребенку медицинских услуг, и их стоимость. ФИО1 с актом ознакомилась, согласилась, о чем свидетельствует проставленная ею лично подпись в документе( л.д.40).

Медицинские услуги были оказаны ответчику на общую сумму в размере <данные изъяты>,

Ответчик произвела оплату оказанных ей медицинских услуг частично в сумме <данные изъяты> ( л.д.41).

Таким образом, сумма неисполненного ответчиком обязательства по оплате медицинских услуг по заключенному сторонами Договору составляет <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление за с требованием об оплате задолженности в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени в полном объеме обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Судом установлено, что между сторонами был заключен договор на оказание медицинских услуг, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства. Истцом в полном объеме исполнены обязательства, оказаны ответчику согласованные сторонами медицинские услуги, качество которых не оспаривалось. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих оплату оказанных медицинских услуг в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком стоимость оказанных ей медицинских услуг оплачена не в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>

      Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рождения,уроженки <адрес>, в пользу <данные изъяты>)задолженность по дополнительному соглашению /<данные изъяты> к Договору № ЕД<данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Судья          подпись                                                                     Е.В. Невская

2-6414/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "МД ПРОЕКТ 2000"
Ответчики
Порохина Марина Александровна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2022Передача материалов судье
29.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Подготовка дела (собеседование)
19.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2022Дело оформлено
29.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее