Решение по делу № 5-161/2020 от 28.09.2020

Дело № 5-161/2020

УИД № 68RS0017-01-2020-000761-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р/п Дмитриевка 16 ноября 2020 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, проживающей по адресу: Адрес, ИП, главы КФХ «ФИО1», вдовы, гр-ки РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин в МП ОП (дислокация пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский», расположенном по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, пл. Ленина, Адрес, установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, главой КФХ «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в нарушении порядка подачи уведомления о расторжении трудового договора с иностранным работником – гражданином респ. Узбекистан – Усмонжоновым Хикматёром Бахтиер Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусматривающего, что в уведомлении должны быть заполнены все соответствующие поля, а также то, что уведомление и дополнительные листы к нему, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа соответствующего уведомления или дополнительного листа делается заверительная запись.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснив, что она своевременно направила соответствующее уведомление, однако она не знала о том, что листы должны быть пронумерованы, прошнурованы, и должна быть сделана заверительная запись. Уведомление было направлено почтой в связи с тем, что она в тот момент болела.

Помимо полного признания своей вины Карпенко В.Н., ее вина подтверждается материалами дела:

- докладной запиской врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области Е.Н. Курылева от 20.08.2020 года об установлении в действиях ИП Карпенко В.Н. состава правонарушения, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ;

- Формой уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (ЛБГ) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 уведомила Управление по вопросам миграции УМВД по Адрес о расторжении ДД.ММ.ГГГГ с разнорабочим ФИО5И., гражданином респ. Узбекистан, гражданско-правового договора на выполнение работ по инициативе иностранного гражданина; уведомление не имеет нумерации, заверительной записи; уведомление поступило в Управление по вопросам миграции УМВД по Адрес ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ «ФИО1».

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание мотив и характер совершенного, личность правонарушителя, в том числе материальное и семейное положение ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности … лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации объектов, зданий или сооружений …, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО2у признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нищев В.В.