Решение от 14.05.2024 по делу № 33-11530/2024 от 20.03.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...	Судья: Гомзякова В.В.
УИД: 78RS0№...-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Полиновой Т.А.
судей	Рябко О.А., Тиуновой О.Н.
при помощнике судьи	Старовойтовой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2024 года апелляционную жалобу Бучеровой М. Н. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... ~ М-747/2023 по исковому заявлению Бабуриной А. Г. к Бучеровой М. Н., ТСЖ «Загребский 23/2» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ТСЖ,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения представителя ТСЖ «Загребский 23/2» председателя Правления Вдовиной Т.В., представителя Бабуриной А.Г. адвоката Михеева А.Э, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Бабурина А.Г. обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованием к Бучеровой М.Н., ТСЖ «Загребский 23/2» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ «Загребский 23/2» (ранее ТСЖ «Загребский бульвар <адрес>»), принятых на общем собрании, проведённом в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом №... от <дата>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Бабурина А.Г. является членом ТСЖ «Загребский 23/2», в нарушение положений ЖК РФ ответчики не известили членов ТСЖ «Загребский 23/2» о проводимом собрании, истец в собрании участия не принимала, о проведённом собрании узнала случайно, решения приняты в отсутствие необходимого кворума, что влечёт признание недействительными решений, принятых на обжалуемом собрании.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Бабуриной А.Г. были удовлетворены.

Судом постановлено:

«Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Загребский 23/2», проведённом в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленные протоколом №... от <дата>.».

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, ответчик Бучерова М.Н. обжаловала его в апелляционном порядке. В представленной апелляционной жалобе Бучерова М.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и в противоречие с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Истец Бабурина А.Г., извещенная о слушании дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя адвоката Михеева А.Э., который указал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы стороны ответчика Бучеровой М.Н. не имеется. Дополнительно представителя истца пояснил, что представленные в материалы дела заявления членов ТСЖ «Загребский 23/2» о неучастии в проведенном собрании, решения которого оспариваются в рамках настоящего спора, были поданы через ГИС ЖКХ.

Представитель ответчика ТСЖ «Загребский 23/2» председатель Правления Вдовина Т.В. в заседании суда апелляционной инстанции указала, что с решением суда первой инстанции согласна, полагает апелляционную жалобу Бучеровой М.Н. не подлежащей удовлетворению.

Иные участники процесса, извещенные о слушании дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин своей неявки судебной коллегии не представили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав правовые позиции явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <дата>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда в полной мере отвечает указанным выше требованиям закона.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против такого решения а, если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление частников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка и нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец Бабурина А.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, литера А (том 1, л.д. 8-9 – выписка из ЕГРН, л.д. 10 – свидетельство о государственной регистрации права от <дата>), а также членом ТСЖ «Загребский 23/2» (том 1, л.д. 85).

В соответствии с пунктом 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

Статья 135 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты (пункт 5).

Материалами дела подтверждается, что в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, литера А, создано ТСЖ «Загребский 23/2».

Согласно п. 20 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <дата> N 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются: реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников; копия текста сообщения о проведении общего собрания; документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации; списки присутствующих и приглашенных лиц; документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц; документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания; письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Ответственным за подготовку решений (бюллетеней) собственников помещений в многоквартирном доме является инициатор общего собрания.

К протоколу общего собрания могут быть приложены иные документы в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассматриваемого спора также установлено, что в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, литера А, в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Загребский 23/2», результаты которого оформлены протоколом №... от <дата> (том 1, л.д. 31-36).

Из представленного в материалы дела протокола №... от <дата> следует, что собрание было проведено по инициативе Бучеровой М.Н. (собственник <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, литера А).

На повестку дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Загребский 23/2» были вынесены следующие вопросы:

вопрос №... - избрание председателя общего собрания собственников;

вопрос №... - избрание секретаря собрания;

вопрос №... - утверждение счетной комиссии по подведению итогов голосования;

вопрос №... - решение вопроса о заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «ЛСТ Консгракшен» (ОГРН 1157847388643, ИНН 7816305024, адрес: 192284, Санкт-Петербург, Купчинская ул., <адрес>. 3, пом. 4-н., сроком на три года с последующей пролонгацией;

вопрос №... - о передаче ТСЖ "Загребский Бульвар <адрес>" функции управления многоквартирным домом ООО «ЛСТ Констракшен» (ОГРН 1157847388643, ИНН 7816305024) вместе с обязанностью по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества МКД, предоставлению коммунальных услуг;

вопрос №... - утверждение проекта договора управления многоквартирным домом между ТСЖ "Загребский Бульвар <адрес>" и, ООО «ЛСТ Констракшен» (ОГРН 1157847388643, ИНН 7816305024);

вопрос №... - уполномочить председателя правления ТСЖ "Загребский Бульвар <адрес>" от имени членов ТСЖ заключить (подписать) договор управления многоквартирным домом с приложениями к договору с ООО «ЛСТ Констракшен» (ОГРН 1157847388643, ИНН 7816305024) на условиях, указанных в проекте договора, а также заключать все последующие дополнительные соглашения к договору управления многоквартирным домом;

вопрос №... - о принятии новых членов ТСЖ «Загребский бульвар <адрес>» по заявлению;

вопрос №... - порядок проведения общих собраний;

вопрос №... - определение место хранения протокола и решений общего собрания собственников.

Согласно протоколу №... от <дата>, общая площадь жилых и нежилых помещений в доме – 16 398,20 м2, общее количество голосов членов ТСЖ, принявших участие в голосовании – 14 169,74 м2, что составляет 86,41% (том 1, л.д. 31-36).

Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга по запросу суда первой инстанции были представлены решения участников оспариваемого собрания (бюллетени для голосования), из предоставленных документов судом первой инстанции было установлено, что при подсчете кворума были учтены голоса следующих лиц: Генхель Д.А. (<адрес>); Васильев Ю.И. (<адрес>); Соловьева М.Е. (<адрес>); Петрова Е.А. (<адрес>); Петров Н.С. (<адрес>); Семенов Б.Н. (<адрес>); Семенова Е.Н. (<адрес>); Токарев С.Ю. (<адрес>), умершие до проведения собрания (том 1, л.д. 114-118), число голосов по которым составляет - 158,22 м2.

При подсчете голосов также учитывались голоса лиц, не достигших совершеннолетия: по квартире <адрес> - Соболев М.А., <дата> года рождения, и Соболев Б.А., <дата> года рождения; по <адрес> - Малкеров И.Ю., <дата> года рождения, и Малкеров М.Ю., <дата> года рождения; по <адрес> - Филонов Е.Д., <дата> года рождения; по <адрес> - Ильина А.П., <дата> года рождения, Ильина О.П., <дата> года рождения; по <адрес> - Иванченко В.Д., <дата> года рождения; по <адрес> - Гебель-Ульрих Э.Р., <дата> года рождения (том 1, л.д. 119-123). Документы, удостоверяющие полномочия представителей несовершеннолетних собственников помещений, в материалах дела отсутствуют.

При подсчёте голосов учитывался голос признанного недееспособным Шамкова А.Н. (<адрес>), на основании вступившего в силу решения Фрунзенского суда Санкт-Петербурга от <дата> (том 1, л.д. 124).

Число голосов лиц, не достигших совершеннолетия и признанного недееспособным составляет - 65,18 м2.

Также при подсчете учтены голоса лиц, не являющихся собственниками помещений в МКД, а соответственно и членами ТСЖ «Загребский 23/2»: Пшеничной Т.Ф. с числом голосов в размере 62,7 м2; Дубцова И.А. с числом голосов в размере 62,1 м2.

Из ГЖИ по Санкт-Петербургу поступили заявления собственников помещений в МКД, поданные ими через систему ГИС ЖКХ (с идентификацией подавшего через ЕСИА) или лично, в местах определенных для приема таких заявлений, которые ссылаются на то, что не голосовали на собраниях по инициативе Бучеровой М.Н. и /или Румянцевой Е.И., подписанные электронными подписями.

Подавшими заявления о неучастии в оспариваемом собрании являются собственники квартир и члены ТСЖ «Загребский 23/2», чьи голоса учтены при подсчете, а именно по квартирам: 2, 5, 11, 13, 14, 15, 19, 20, 22. 24, 29, 30, 34, 35, 36, 39, 41, 45, 49, 50, 53, 57, 58, 59, 60, 64, 65, 68, 72, 74, 81, 86, 94, 102, 109, 110, 112, 114, 115, 116, 121, 125, 126, 132, 133, 134, 137, 141, 144, 145, 148, 150, 154, 158, 159, 161, 162, 163, 166, 167, 168, 171, 173, 176, 177, 178, 179, 180, 182, 183, 184, 186, 187, 188, 190, 192, 194, 195, 196, 198, 199, 202, 204, 206, 207, 209, 213, 214, 215, 217, 219, 220, 224, 228, 230, 234, 244, 252, 254, 256, 259, 268, 271, 272, 278, 286, 293, 298, 302, 310, 316, 320, 321, чьи голоса составляют – 6 350,30 м2.

Учитывая, установленные обстоятельства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из числа присутствующих на собрании и голосовавших, надлежит исключить 6 698,47 голосов (6 350,30+124,80+158,22+65,18).

Таким образом, общее количество голосов членов ТСЖ, принявших участие в голосовании составляет – 7 471,24 голосов, что составляет 45,56 %.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кворум на общем внеочередном собрании отсутствовал, что служит основанием считать ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Загребский 23/2», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленных протоколом №... от <дата>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия кворума на собрании, считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Выражая несогласие с решением суда первой инстанции, ответчик Бучерова М.Н. в представленной апелляционной жалобе ссылается на те обстоятельства, что при определении кворума из его подсчета неправомерно были исключены голоса на 6 350,30 м2 на основании заявлений собственников помещений о неучастии в собрании, поданных в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы Бучеровой М.Н. о том, что судом первой инстанции необоснованно приняты во внимание заявления собственников многоквартирного дома о неучастии в голосовании и фактической поддельности листов голосования от их имени, поданных через Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, несостоятельны, поскольку ГИС ЖКХ является государственной информационной системой функционирование которой регулируется специальными законами. Так, согласно пункту 19 статьи 2 Федерального зако░░ ░░ <░░░░> N 149-░░ "░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> N 209-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░-░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.