Решение по делу № 2-277/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-277/2024 (УИД 24RS0027-01-2024-000333-10 )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                 04 июля 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Н.В.П., Ш.Н.П. о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя, -

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчикам Н.В.П., Ш.Н.П. о взыскании долга Ш.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 427 рублей 64 копейки, в том числе: 109 230 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 6 955 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 103 рубля 30 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 138 рублей 95 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 55 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш.Л.Ф. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 471 654 рубля под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, и под 16% годовых с 13 месяца на 48 месяцев. Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора свыше тринадцати календарных дней установить размер процентной ставки 16.5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 117 427 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Ф. умерла, предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Н.В.П. не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание ответчик Ш.Н.П. не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус Кежемского нотариального округа Д.В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах не явки суд не известило.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, с учетом пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, неявка ответчиков за получением судебного извещения означает, что суд известил их надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ш.Л.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ш.Л.Ф. предоставлен кредит в сумме 471 654 рубля на 48 месяцев под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, и под 16% годовых с 13 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик нарушил исполнение своих обязанностей, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

Как следует из выписки по счету, платежи в погашение кредита вносились до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с учетом произведенных по ДД.ММ.ГГГГ платежей составляет: 117 427,64 рублей, из которых: 109 230 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 6 955 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 103 рубля 30 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 138 рублей 95 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Д.В.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Л.Ф. обратились ее сын Н.В.П. и дочь Ш.Н.П., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников нет.

    При таких обстоятельствах надлежащими ответчиками по делу являются Н.В.П., Ш.Н.П.

    Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

    В рамках наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону Н.В.П., Ш.Н.П. в <данные изъяты> доле на имущество:

    - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 572180,79 рублей;

    - земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 167751,76 рубль;

    - права на денежные средства в ПАО <данные изъяты>.

    Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчики Н.В.П., Ш.Н.П. являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Ш.Л.Ф., при этом стоимость принятого ими наследства превысила задолженность наследодателя по кредитным обязательствам перед ПАО Банк «ФК Открытие», в связи, с чем к наследникам Н.В.П., Ш.Н.П. согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, перешли долги наследодателя Ш.Л.Ф. по кредитным обязательствам перед ПАО Банк «ФК Открытие».

    В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Разрешая спор при установленных выше обстоятельствах, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований в полном объеме, учитывая объем и стоимость наследственной массы.

    При этом суд исходит из существенности нарушения заемщиком своих обязательств – ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплате процентов), а также из того, что обязанности по исполнению обязательств заемщика перед истцом возлагается на его наследников, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитному договору, которая на дату рассмотрения дела судом так и не была погашена.

    При таких обстоятельствах, надлежит взыскать солидарно с Н.В.П., Ш.Н.П. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 427 рублей 64 копейки, в том числе: 109 230 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 6 955 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 103 рубля 30 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 138 рублей 95 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

    Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (117427,64 рублей – 100 000 рублей) х 2% + 3200 рублей = 3548,55 рублей.

    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3548,55 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Н.В.П., Ш.Н.П. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Ш.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №) задолженность по долгам наследодателя Ш.Л.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 427 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 3 548 рублей 55 копеек, а всего 120 976 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        В.М. Яхин

<данные изъяты>