Решение по делу № 2-7116/2018 от 16.11.2018

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания Е.П. Туктаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Семеновой Е.О. к Новикову В.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Семенова Е.О. обратилась в суд с иском к Новикову В.М. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 10-11).

Истец судебный пристав – исполнитель О.В. Семенова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Семеновой Е.О. находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №229 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 28744,94 руб., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиево-Посадским городским судом Московской области, предмет исполнения – сумма долга 3000 000 рублей, в отношении должника Новикова В.М. Имущество и денежные средства, подлежащие описи и аресту в счет погашения долга отсутствуют, в связи с чем обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. В целях исполнения решения по данным исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и ДД.ММ.ГГГГ арестовано недвижимое имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, а именно – земельный участок, категория которого не установлена с разрешенным использованием – для садоводства площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на земельный участок, категория которого не установлена с разрешенным использованием – для садоводства площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

    Ответчик Новиков В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что производит оплату денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Полагал, что оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

    Представитель третьего лица Ерошкина А.А., по доверенности Гордиюк Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

    В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Судом установлено, что в Сергиево – Посадском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области, на исполнении судебного пристава-исполнителя Семеновой Е.О. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №229 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 28744,94 руб., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиево-Посадским городским судом Московской области, предмет исполнения – сумма долга 3000 000 рублей, в отношении должника Новикова В.М. (л.д. 12-24).

    Новиков В.М. является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 6-7).

В рамках проведения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Новикова В.М. (л.д. 27-29). Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наложен арест на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Новикову В.М. Исполнительное производство №-СД в настоящее время не окончено.

В соответствии с письменным сообщением судебного пристава-исполнителя Семеновой Е.О. (л.д. 171-173), сумма задолженности в размере 3000 000 руб., подлежащая взысканию в пользу Ерошкина А.А. не изменилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное решение должником Новиковым В.М. не исполнено, ответчик не производит погашение суммы задолженности, чем нарушаются права взыскателя, и отсутствуют ограничения по изъятию земельного участка, предусмотренные ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что на принадлежащий Новикову В.М. земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Семеновой Е.О. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 278, 237 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Семеновой Е.О. к Новикову В.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

         Обратить взыскание на земельный участок, с разрешенным использованием – для садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Новикову В.М. в счет исполнения обязательств по решению Сергиево - Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Новикова В.М. в доход местного бюджета    государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья                                        О.А. Уварова

       Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                        О.А. Уварова