Решение по делу № 22-13/2022 (22-1021/2021;) от 20.12.2021

    Судья Климаков В.Н.                                                              Дело № 22-13/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2022 года                                                                   г. Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи Кожевникова И.В.,

    судей Авхимова В.А., Землюкова Д.С.,

    при секретаре Карпенко А.В.,

    с участием прокурора Клочко Е.В.,

    защитника– адвоката Дорофеевой Е.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коновалова В.Г. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2021 года, которым

    Коновалов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу:      <адрес>, ранее судимый:

        24.06.2021 Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст.161 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

        признан виновным и осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

        На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.06.2021, Коновалову В.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Коновалову В.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 «а» УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Коновалова В.Г. под стражей с 14.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

        Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения жалобы судебная коллегия

установила:

приговором Коновалов осужден за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено 11.08.2021 в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор чрезмерно суровым ввиду его строгости, просит снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает на смягчающие наказание обстоятельства: полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, просит учесть наличие у него престарелых родителей, которые нуждаются в уходе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления и о виновности Коновалова в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 УПК РФ.

Обоснованность осуждения Коновалова в жалобе не оспаривается, а утвердительные выводы суда о доказанности событий деяний, о причастности его к преступлениям, а также о юридической квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ представляются правильными и сомнений не вызывают.

В основу приговора суд обоснованно положил показания осужденного, потерпевшего М., протокол проверки показаний на месте с участием осужденного (л.д.110-121), протоколами выемки и осмотра документов (л.д.49-50, 58-62), а также другие письменные материалы уголовного дела полно и правильно, приведенные в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности позволили суду достоверно установить фактические обстоятельства по делу.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60 УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отягчающего наказание Коновалову обстоятельства- рецидива преступлений. Вместе с тем, наказание осужденному, с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначено по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были бы известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.

Вывод суда о возможности исправления Коновалова только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре и является правильным.

Также обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.11.2021 в отношении Коновалова В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

            Определение в течение 6 месяцев со дня вручения может быть обжаловано осужденным в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании кассационного суда общей юрисдикции осужденный должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий

Судьи