Решение по делу № 2-3980/2018 от 11.10.2018

№2-3980/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО7 к Герасимову ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Дмитриев Н.А., действуя через своего представителя Сливянчука В.Н., обратился в суд с иском к Герасимову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда №, на выполнение работ по производству изделий-мебели (витрины, ресепшн, двери, накладки на входную дверь, стойку для охраны, ремонт дверей шкафа-купе, своими силами из собственных материалов, стоимостью ..., срок изготовления мебели определен 49 календарных дней с момента внесения предоплаты в размере ..., срок установки мебели 15 календарных дней по адресу: <адрес>. окончательный расчет должен быть произведен не позднее ... с момента установки мебели и подписания акта сдачи-приемки. Истец исполнил принятые на себя обязательства, внеся на банковский счет ответчика, предоплату в общей сумму ..., тремя платежами: <дата>.-..., <дата> - ..., <дата>-..., однако ответчик до настоящего времени мебель не изготовил и не произвел ее установку.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в пользу истца переданы денежные средства на общую сумму ..., представителем истца ФИО6 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены, ссылаясь на ст. 702, 309, 310, 330, 405 ГК РФ просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору подряда - ..., неустойку (пени)- ..., представительские расходы ..., расходы по уплате госпошлины.

Определением Свердловского суда от <дата> по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащее Герасимову А.А.

Истец Дмитриев Н.А. в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО4.

Представитель истца Сливянчук В.А, действующий на основании доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, одновременно ходатайствовал о возврате излишне уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в связи с уменьшением исковых требований.

Ответчик Герасимов А.А. в судебном заседании исковые требования Дмитриева Н.А., признал в полном объеме, заявление о признании иска просил приобщить к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от <дата>, в связи с уменьшением истцом исковых требований на сумму ..., подлежащая к взысканию с ответчика государственная пошлина составляет ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриева ФИО9 к Герасимову ФИО10 о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата>, удовлетворить.

Взыскать в пользу Дмитриева ФИО11 с Герасимова ФИО12 задолженность по договору подряда № от <дата> в сумме ..., неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств ..., представительские расходы ..., расходы по уплате государственной пошлины ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья:                                                                                                       Е.А. Кучина