Решение по делу № 2-123/2017 (2-3094/2016;) от 05.12.2016

№ 2-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                               23 января 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-123 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полуянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 174 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 11 311 рублей 74 копейки.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Полуяновым И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,6% годовых. Ответчиком выплаты в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик постоянно выходит на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 811 174 рубля 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик Полуянов И.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Полуяновым И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Из устава ПАО «Сбербанк России», приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня заключения кредитного договора изменилось наименование кредитора с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По п.3.1 кредитного договора с приложением к нему (с учётом изменений, внесённых дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; отсрочка в погашении основного долга предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения своих обязательств ОАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств Полуянову И.А. в размере 750 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая задолженность составляет 798 344 рубля 32 копейки, в том числе ссудная задолженность – 608 952 рубля 14 копеек, проценты – 111 815 рублей 51 копейка, неустойка – 77 576 рублей 67 копеек, которая и подлежит взысканию, при этом суд принимает за основу сумму неустойки, указанную в представленной истцом выписке, находя ее арифметически верной.

Ответчиком Полуяновым И.А. требования и расчет истца не оспорены, возражения не представлены.

В силу п. 3.3. вышеуказанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Полуяновым И.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований (98%) в размере 11 085 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полуянова И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 3653 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 344 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 11 085 рублей 50 копеек, всего 809 429 (восемьсот девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 82 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья: М.Б. Сайдашева