Решение по делу № 2-809/2023 от 14.08.2023

дело №

25RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                                                  28 ноября 2023 года

              Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретарях Гуськовой Е.Н., Алексеевой Е.А., Шевченко Е.В., с участием представителя истца Агафоновой А.А., ответчиков Бондаренко В.А., Бондаренко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к Бондаренко В. А., Бондаренко А. Д., Бондаренко Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с иском в суд указав, что Бондаренко В.А., Бондаренко А.Д. состоят на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, ответчик Бондаренко Д.А. на регистрационном учете по этому адресу состоял до <дата>. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных за период с <дата> по <дата> по указанному адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением Бондаренко В.А., Бондаренко Д.А. своих обязанностей по оплате коммунальных услуг представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бондаренко В.А., Бондаренко Д.А. за период с <дата> по <дата> по оплате оказанных коммунальных услуг в сумме 66325 руб., 03 коп., пени в сумме 18804 руб. 11 коп., госпошлины в размере 1377 руб., на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, согласно поданному должником возражению относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № был отменен.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бондаренко В.А., Бондаренко А.Д., Бондаренко Д.А., задолженность по оплате коммунальной услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 66325 руб., 03 коп., пеню в размере 27405 руб. 69 коп., госпошлину в размере 3089 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность и пеню за период с <дата> по декабрь 2021 года солидарно с Бондаренко Д.А., Бондаренко В.А., а задолженность и пеню за период с января 2022 года по <дата> солидарно с Бондаренко Д.А., Бондаренко В.А., Бондаренко А.Д., мотивируя это тем, что ответчик Бондаренко А.Д. с января 2023 года стала совершеннолетней.

В судебном заседании ответчики Бондаренко В.А., Бондаренко А.Д. возражали относительно взыскания задолженности с ответчика Бондаренко А.Д., полагая, что она хотя и являлась совершеннолетней с января 2022 года, но обучалась в школе в подтверждение данного факта, представили справку, поэтому полагали, что она должна быть исключена из числа ответчиков, кроме этого просили суд уменьшить размер пени.

В судебное заседание ответчик Бондаренко Д.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказными письмом с уведомлением ответчику Бондаренко Д.А. по адресу его регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав гражданское дело, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

    В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно поквартирной карточке от <дата>, выданной МКУ «Обслуживающее учреждение», на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, с <дата> по настоящее время состоят ответчики Бондаренко В.А., Бондаренко А.Д. Ответчик Бондаренко Д.А. состоял на регистрационном учете по указанному адресу с <дата> по <дата>.

     Изложенное свидетельствует, что ответчики Бондаренко В.А., Бондаренко А.Д. и Бондаренко Д.А. являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> исковой период с <дата> по <дата>.

     Системный анализ вышеуказанной информации позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики должны нести солидарную гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств по оплате, как коммунальных платежей, так и судебных расходов.

Представителем истца уточнены исковые требования в части периода взыскания задолженности и пени с Бондаренко А.Д., полагая, что в части искового периода, когда она являлась несовершеннолетней гражданско-правовую ответственность должны были нести ее родители, как законные представители.

Довод возражений ответчиков об исключении Бондаренко А.Д. из числа ответчиков является несостоятельным, так как полная дееспособность наступает при достижении 18 лет, при этом каких-либо ограничений, касающихся периода обучения совершеннолетнего закон не содержит, что свидетельствует об отсутствии оснований для исключения ее из числа ответчиков в период ее совершеннолетия.

На основании пункта 13 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

На основании п.8 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 « Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из содержания вышеуказанных правовых актов следует, что Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, осуществляет подачу тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения до внешней стены многоквартирного дома, которая является точкой разграничения ответственности ресурсоснабжающей организации с одной стороны и управляющей организации и товарищества собственников жилья с другой стороны.

Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» не относится к категории управляющих организаций и не является товариществом собственников жилья, в связи с чем, не несет ответственность за состояние общедомовых систем отопления и водоснабжения в многоквартирном доме.

В обоснование исковых требований представителем истца предоставлены копии актов подключения к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, согласно которым представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» и представитель ООО ГУО, ООО ГУО «ЖКХ, ГУО «Плюс засвидетельствовали факт подключения к системе теплоснабжения в связи с началом отопительного зимнего периода 2020-2021, 2021-2022 годов жилых домов, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

           Таким образом, факт предоставления услуги по теплоснабжению до внешней стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, в исковой период подтвержден документально.

Положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ обосновывается требование представителя истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты оказанных коммунальных услуг.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" определено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    Из содержания вышеуказанного разъяснения высшей судебной инстанции и норм права, с учетом заявленного ходатайства ответчиком об уменьшении пени, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 25266 рублей 95 копеек, которая будет являться соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме суммы задолженности, пени, судебных расходов, а так же доказательств, подтверждающих факт того, что услуга им не была оказана, либо оказана ненадлежащим образом, либо ненадлежащего качества, а представленные представителем истца доказательства в своей совокупности являются достаточными, то суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2948 рублей.

     Принимая решение о взыскании госпошлины с ответчиков, суд учитывает, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, то суд взыскивает размер госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования представителя Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) к Бондаренко В. А. (ИНН №), Бондаренко Д. А. (ИНН № Бондаренко А. Д. (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бондаренко В. А., Бондаренко Д. А. в пользу Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> сумме 43647 рублей 67 копеек, пеню в размере 21266 рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с Бондаренко В. А., Бондаренко А. Д., Бондаренко Д. А. в пользу Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> сумме 22677 рублей 36 копеек, пеню в размере 4000 рублей, госпошлину в размере 2948 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

            Судья                                                                               Р.С. Карпунин