Решение по делу № 9-7/2022 от 20.12.2021

07RS0001-02-2021-006785-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года                                                         г.Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Тогузаев М.М. изучив исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к Кардановой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                     у с т а н о в и л:

20 декабря 2021г., в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к Кардановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных статьями 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Определением суда от 22 декабря 2021г. указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу для исправления указанных в нем недостатков был предоставлен срок до 11 января 2022 года.

Данное определение суда от 22 декабря 2021г. истцом получено 29 декабря2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

    Частью 2 статьи 136 ГПК РФ регламентировано, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    В указанный срок истец не представил в суд исковое заявление с устранёнными недостатками в связи, с чем в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно требованиям действующего законодательства, при обращении в суд истец обязан приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к Кардановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов вернуть заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР.

Судья -                                                        М.М.Тогузаев

Копия верна