Решение по делу № 2-25/2024 (2-1082/2023;) от 09.10.2023

                                               УИД 16RS0039-01-2023-001101-67                                                                Дело 2-25/2024 (№2-1082/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года                                                                                    город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при секретаре судебного заседания Медведевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Архипову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Архипову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.12.2017 между ПАО «Почта-Банк» и Архиповым В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 303505 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Свое обязательство по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Однако, 04.08.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банк изменил свое фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.033.2022 АО «Почта Банк» воспользовался своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору и заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Архиповым В.М. перешло к ООО «Филберт». Задолженность образовалась за период с 29.12.2017 по 23.03.2022 и составила 282590,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 247937,59 руб., задолженность по процентам в сумме 29452,94 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5200 руб.

21.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору с Архипова В.М. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, с Архипова В.М. удержано 12 220.96 руб. Определением от 29.03.2023 судебный приказ отменен. Ответчик обратился с заявлением к мировому судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, которое было удовлетворено.

Просит взыскать с Архипова В.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 282590,53 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 247937,59 руб., задолженность по процентам в сумме 29452,94 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025,91 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Архипов В.М. в судебное заседание не явился, в возражениях к иску указал, что исковые требования не признает, он не заключал с истцом договор, не подписывал договор в ООО «Филберт» и ПАО «Почта банк». Просит применить срок исковой давности, в случае вынесения решения суда применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить проценты, пени, неустойку, отменить незаконные штрафы, в случае взыскания судебных расходов- снизить до разумных пределов.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчиком в материалы дела предоставлены договор аренды квартиры от 22.03.2020, 23.03.2023, 24.03.2024.

Согласно договору аренды от 20.03.2020 Архипов В.М. арендовал жилое помещение сроком на 3 года по адресу: <адрес>.

Из договора аренды квартиры от 23.03.2023 следует, что Архипов В.М. арендовал жилое помещение сроком на 1 год по адресу: <адрес>.

Из договора аренды квартиры от 24.03.2024 следует, что Архипов В.М. арендовал жилое помещение сроком на 11 месяцев до 24.02.2025 по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства его фактического проживания не по месту официальной регистрации, а по иному месту жительства, то в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает) и закона Российской Федерации от 254 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», имеются основания для направления гражданского дела для рассмотрения во Всеволожский районный суд Ленинградской области.

Кроме того, в производстве Заинского городского суда Республики Татарстан находилосья гражданское дело № по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к Архипову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по которому апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 20.11.2023 отменено определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 25.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства Архипова В.М. о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности во Всеволожский районный суд Ленинградской области и постановлено, направить гражданское дело по подсудности во Всеволожский районный суд Ленинградской области по месту фактического проживания ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче во Всеволожский районный суд Ленинградской области, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

           определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Архипову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности во Всеволожский районный суд Ленинградской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Заинский городской суд Республики Татарстан.

        Судья                                                                        Исаичева В.П.

                   Мотивированное определение составлено 16 апреля 2024 года