Решение по делу № 2-919/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-919/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2016 годаг. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М., при секретаре судебного заседания Малышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Каменского Р.П.

к муниципальному образованию «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл,

о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Каменский Р.П. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (далее - КУМИ администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск») о признании права собственности на земельный участок площадью 497 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В обоснование заявленного иска указано, что истцу на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит спорный земельный участок, который был предоставлен на основании постановления главы администрации города Козьмодемьянска №194 от 07 июля 1993 года. Комитету земельной реформе и земельным ресурсам города Козьмодемьянска было рекомендовано выдать свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей, которое истец не получил.

При обращении в администрацию муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» с целью регистрации права собственности на земельный участок Каменскому Р.П. сообщили, что его свидетельства в администрации не имеется. По причине отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости истец в настоящее время лишен возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности на земельный участок, которым фактически добросовестно, открыто и непрерывно владеет и несет бремя его содержания долее 15 лет.

Истец Каменский Р.П. представил письменное заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу. Согласно заявлению, истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик, КУМИ администрации МО «ГО «Город Козьмодемьянск» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился с заявлением о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Суд принимает во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании п/п.3 п.1 ст.333.40 НКРФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221, 332 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Каменского Р.П. от иска к муниципальному образованию «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Каменского Р.П. к муниципальному образованию «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок площадью 497 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Возвратить Каменскому Р.П. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченной согласно квитанции от 18.10.2016 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.М.Айплатов