Решение по делу № 22-95/2023 (22-2760/2022;) от 30.12.2022

Судья: Яндаева С.Б.

Дело №22-95/23

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                             24 января 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Афанасьева В.Д.,

защитника осужденного Павлова А.В. – адвоката Попко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Попко Д.А. в интересах осужденного Павлова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 6 декабря 2022 года, которым в отношении:

Павлов А.В., родившегося ... в <...>, судимого:

1) 04.04.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

01.11.2016 постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2016 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней;

2) 18.08.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.08.2022 и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлено при задержании осужденного взять под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с дальнейшим направлением в исправительное учреждение.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания осужденного.

    Осужденный освобожден от уплаты процессуальных издержек.

    Доложив представленные материалы, заслушав мнение адвоката Попко Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Афанасьева В.Д., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02.11.2022 врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Р. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Павлова А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.08.2022 в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

06.12.2022 данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Попко Д.В. в интересах осужденного считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку УИИ не представлено письменных доказательств того, что ими в полном объеме выполнены мероприятия по установлению фактического местонахождения его подзащитного, что его неявки в УИИ являются неуважительными. Представленные справки не содержат сведений, с каких номеров и на какие номера производились звонки, в какое время. Также не отобраны объяснения у проживающих в указанных помещениях лиц о местонахождении Павлова, не получена на них информация. Перепроверить справки о проделанной работе невозможно, поэтому они не могут служить доказательствами отсутствия Павлова. Он объявлен в розыск без достаточных оснований. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положению ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговором суда на Павлова А.В. возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления УИИ. При установлении личности судом осужденный указал место регистрации и проживания: <...>8.

На момент рассмотрения представления осужденный на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не встал. Согласно справкам о проверке по месту жительства Павлов по вышеуказанном адресу не проживает. Также он был проверен по возможным адресам проживания: <...> и <...>, где он также не проживает.

Вопреки доводам жалобы, справки об использовании средств связи содержат дату и номера телефонов лиц, которым были совершены телефонные звонки, в частности самого Павлова А.В. и его племянницы П. Предоставление суду официальных сведений на проживающих в вышеуказанных квартирах лиц законом не предусмотрено.

Уголовно-исправительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия с направлением запросов в медицинские учреждения республики, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ИВС УМВД России по г. Улан-Удэ, УМВД России по г. Улан-Удэ, Республиканское бюро СМЭ, ИП Шагдарова И.В., ТГ Титан, Центр занятости населения г. Улан-Удэ, ТФ ФОМС РБ, центр социальной адаптации «Шанс», в результате которых местонахождение Павлова А.В. не установлено.

Постановлением начальника УФСИН России по РБ К. от 11 ноября осужденный Павлов А.В. объявлен в розыск.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный не исполнил возложенные на него обязанности, скрывшись от контроля, не встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, сменив место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вопреки доводам жалобы защитника, судом надлежаще проверена полнота проведенных первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин его уклонения от возложенных на него судом обязанностей.

Вид исправительного учреждения осужденному суд определил верно в виде исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 6 декабря 2022 года в отношении Павлов А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        В.В. Иванов