Решение по делу № 33-2338/2016 от 08.02.2016

Судья Бурдейная О.В. дело № 33-2338

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Шульга С.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кругляк И.Н. о восстановлении срока для обжалования судебного решения по частной жалобе Кругляк И.Н. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.12.2015, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., выслушав пояснения Кругляк И.Н., возражения представителя Ханжий Е.Л.- Семеновой О.О., судебная коллегия

установила:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.11.2015 исковые требования Кругляк И.Н. удовлетворены частично. На ИП Ханжий Е.Л. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с Кругляк И.Н., а также трудовую книжку Кругляк И.Н. в части даты увольнения на ДД.ММ.ГГГГ, также взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Кругляк И.Н. с указанным решением суда не согласилась, ею подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указала, что решение в окончательной форме она получила ДД.ММ.ГГГГ. В связи с материальными трудностями не могла сразу найти адвоката для составления апелляционной жалобы. Затем заболела и находилась на лечении. Поскольку срок пропущен по уважительной причине, просила его восстановить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая Кругляк И.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

При этом суд исходил из того, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где присутствовала истец, судом была объявлена дата изготовления мотивированного решения, а также порядок и сроки его обжалования в апелляционном порядке, в связи с чем, срок подачи заявителем апелляционной жалобы, исчисленный по правилам ст. 108 ГПК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ и согласно дате регистрации апелляционной жалобы Кругляк И.Н., она поступила в суд первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами месячного срока.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела решение суда было получено истцом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств того, что истец уклонялась от получения решения суда в установленный срок, в материалах дела не содержится. Гражданское процессуальное законодательство исходит из презумпции добросовестности граждан и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кругляк И.Н. знакомилась с материалами дела, в связи с чем, ей могло было быть выданоизготовленное мотивированное решение суда.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о введении информации в подсистемы ГАС «Правосудие» в виде итогового текса документа ДД.ММ.ГГГГ, согласно справочному листу дата изготовления не отражена. При этом запись о том, что акт подлежит размещению ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, так как при оглашении резолютивной части решения суда в протоколе судебного заседания отражено, что составление мотивированного решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ отложено на пять дней.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ истец не имела возможности подготовить апелляционную жалобу в связи с болезнью (листок нетрудоспособности представлен).

Наличие указанных обстоятельств, а также неясность с датой изготовления мотивированного решения, в совокупности является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Также судебная коллегия считает доводы истицы о нарушении ее процессуальных прав, в связи с рассмотрением вопроса о восстановлении процессуального срока в ее отсутствие, заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в котором было рассмотрено заявлено истца о восстановлении процессуального срока, Кругляк И.Н. была извещена телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184).

Вместе с тем, данная телефонограмма не имеет реквизитов, не подписана уполномоченным лицом, телефон суда указан неверно. Кроме того, согласно распечатке телефонных разговоров в указанный день ДД.ММ.ГГГГ Кругляк И.Н. не поступали звонки с номера, указанного в телефонограмме.

В данном конкретном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте разбирательства, соответственно лишенного возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Указанное нарушение норм процессуального права также влечет отмену определения суда.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, пропущенный истицей срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.11.2015 восстановлению, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2015 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.11.2015.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░